Решение по делу № 2-430/2023 (2-2403/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-430/2023

(УИД 18RS0009-01-2022-004087-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора №*** от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, а также взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №*** от <дата> образовавшейся за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 550 237 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 416 484 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 133 753 руб. 19 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 702 руб. 38 коп. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключенного <дата> кредитного договора №*** (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 472 592 руб. 42 коп. на срок 60 мес. под 15,2% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. <дата> по обращению клиента была предоставлена отсрочка по основному долгу и заключено дополнительное соглашение ПАО Сбербанк и ФИО2 При этом срок возврата кредита увеличилось до 72 месяца. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться производится одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п. 3.3 общих условий). В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, до судебного заседании представлены письменное возражения на возражения ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный по истечении срока хранения, причину не явки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, до судебного заседании представлены письменные возражения на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в обосновании исковых требований представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита от <дата>, согласно которых указано, что подписывая настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования), ФИО2, подписавшийся как «Заемщик» заявляет, что ФИО2 предлагает ПАО Сбербанк (далее «Кредитор») заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которого просит предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 472 592 руб. 42 коп. (п. 1); договор действует до полного выполнения ФИО2 и Кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 2); процентная ставка – 15,20 % годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 292 руб. 62 коп., платежная дата: 18 число месяца (п. 6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12); порядок предоставления кредита: просит зачислить сумму кредита на счет №*** (п. 17); согласие заемщика с общими условиями договора: с содержанием общих условий кредитования ФИО2 ознакомлена и согласна (п. 14).

Кроме того, истцом представлены: Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), выписка по лицевому счету ФИО2, а также дополнительное соглашение №*** от <дата> к кредитному договору №*** от <дата> с графиком платежей.

Согласно вышеуказанного дополнительного соглашения, сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить ФИО2 определена на <дата> и составляет 440 864 руб. 85 коп., в том числе: остаток основного долга 416 484 руб. 32 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 24 380 руб. 53 коп. (п. 1.1). Кредитор предоставляет ФИО2 отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев (льготный период), начиная с <дата> по <дата>. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата>. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой банковской карты заемщика (п. 1.3). Уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата> по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 1.4).

Обязанность ответчика ФИО2 по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования, дополнительным соглашением с графиком платежей.

Сумма кредита 472 592 руб. 42 коп. была выдана ФИО2 <дата>, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора №***. Заключенный кредитный договор от <дата> соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с данным кредитным договором, ответчик обязался в обусловленный кредитным договором срок возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной кредитным договором денежной суммы влечет за собой возникновение у ответчика (заемщика) ФИО2 обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита в сроки, установленные договором. В свою очередь, неисполнение обязательств по кредитному договору является правовым основанием для взыскания кредитной задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и выплате процентов, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Заемщик нарушала условия кредитного договора с учетом дополнительного соглашения, вносила платежи с нарушением установленной даты внесения ежемесячных платежей и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора. Последний платеж поступил в <дата> в размере 5 784 руб. 28 коп., впоследствии платежи не поступали, что следует из расчета задолженности, представленного истцом.

<дата> истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее <дата> и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требование истца не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, п. 4.2.3 Общих условий кредитования, которыми предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов правомерны.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №*** от <дата>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 550 237 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 416 484 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 133 753 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 416 484 руб. 32 коп.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 133 753 руб. 19 коп.

Во время заключения кредитного договора и в период его действия ФИО2 условия договора, дополнительного соглашения не оспаривала, с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения согласилась и ознакомлена.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие письменные доказательства, в подтверждение факта заключения и исполнения кредитного договора №*** от <дата>, которые в своей совокупности позволили сделать вывод о том, что кредитный договор между сторонами - банком и ФИО2 заключен, обязательства кредитора по нему исполнены в полном объеме, а обязательства должника - исполнялись лишь частично.

Ответчиком иных, кроме представленных истцом, доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось.

При этом доводы ответчика ФИО2 указанные в представленных суду письменных возражениях в части того, что сумма начисленных ко взысканию процентов должна быть снижена до разумных размеров, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат им.

Во время заключения кредитного договора и в период его действия ФИО2 условия договора не оспаривала, с условиями кредитного договора, в том числе с размером процентов согласилась.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание ФИО2 индивидуальных условий договора потребительского кредита. дополнительного соглашения предполагает ее согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – кредитору ПАО Сбербанк его действительность и исполнимость.

При получении кредита ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, она, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание условий договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование кредитом.

Все доводы ответчика, указанные в возражения, в том числе, о том, что ответчик не располагает денежными средствами, позволяющими исполнить обязательства, имеет задолженность по другим кредитным обязательствам, доход не позволяет оплачивать задолженность, находится в сложном финансовом положении, а также истец воспользовался ожиданием роста штрафных санкций, что привело к его обогащению, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в неисполнении кредитного обязательства, ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены.

Установив данные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом законными, подлежащими в силу приведенных выше норм права удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от <дата> образовавшаяся за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 550 237 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 416 484 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 133 753 руб. 19 коп.

Анализируя требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, поскольку в требовании, направленном банком в адрес ответчика <дата> и оставленном ответчиком без удовлетворения, содержится помимо требования о досрочном возврате всей задолженности, также предложение о досрочном расторжении кредитного договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, поскольку ответчик не производил платежи в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке, а также положений кредитного договора, истец вправе требовать как расторжения договора с ответчиком, так и исполнения им своих обязательств по кредитному договору.

Каких-либо ходатайств от ответчика об истребовании доказательств, дополнительно к представленным истцом, не заявлялось. Ответчиком иных, кроме представленных истцом, доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 702 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №*** от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженки <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, паспорт 9422 №***, выданный отделом МВД по УР <дата>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, расположенного по адресу: <*****>) задолженность по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 550 237 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 416 484 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 133 753 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 702 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья                                                                     В.М. Безушко