Решение от 31.08.2021 по делу № 2-785/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-785/2021

УИД № 19RS0011-01-2021-001617-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                 31 августа 2021 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Масловой Наталье Гельевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее –                      ООО «ЭОС», общество) обратилось в суд с иском к Масловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что *** между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) и Масловой Н.Г. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере                324 113 руб. под 24,9% годовых на срок 84 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит путём зачисления денежных средств в указанной сумме на его счёт, открытый в ПАО КБ «Восточный». Заёмщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена. *** между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору, заключенному с Масловой Н.Г. ООО «ЭОС» просил взыскать с Масловой Н.Г. задолженность по кредитному договору в размере 467 908 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –                 324 113 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –                  143 795 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 879 руб. 09 коп.

В судебном заседании ответчик Маслова Н.Г. исковые требования не признала, просила к требованиям ООО «ЭОС» применить исковую давность и в иске истцу отказать в полном объёме.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что *** между Масловой Н.Г. и ПАО КБ «Восточный» в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ был заключён кредитный договор ***, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 324 113 руб. сроком на              84 месяца под 24,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет                       8 185 руб. (последний платёж – 8 040 руб. 29 коп.) Своей подписью Маслова Н.Г. подтвердила, что с условиями договора согласна и обязалась их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив заемщику кредит путём зачисления денежных средств в указанной сумме на его счёт.

В соответствии с условиями договора, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем внесения на банковский специальный счет денежных средств в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из выписки по счёту Масловой Н.Г. за период с *** по *** усматривается, что она в период пользования кредитом неоднократно нарушала условия кредитного договора от *** ***, платежи в счёт погашения задолженности не производила.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что *** между                                             ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований) ***, по условиям которого к цессионарию от цедента перешло право (требование) в том числе по кредитному договору, заключённому с Масловой Н.Г.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора цессии от *** цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключённых цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению ***, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения *** к договору. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объёме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением *** к договору.

Поскольку иных положений не указано, то с учётом ст. 431 ГК РФ о буквальном значении условий договора, права на начисление после заключения договора цессии процентов за пользование кредитом не передавались, а потому у истца ООО «ЭОС» отсутствует право требования их взыскания.

Как следует из выписки из приложения *** к договору уступки прав (требований) от *** ***, объём уступаемых прав составляет                   467 908 руб. 62 коп., в том числе сумма выданного кредита - 324 113 руб., проценты за пользование кредитом – 143 795 руб. 62 коп. (согласно расчёту начисленные за период с *** по ***).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору от *** ***, ответчиком суду не представлено, заявлено о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен п. 1 ст. 196 ГК РФ, согласно которому он составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Разъясняя применение нормы пункта 1 статьи 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Как указано выше, Маслова Н.Г. платежи в счёт погашения задолженности не производила.

Из предоставленного по запросу суда производства по судебному приказу *** следует, что *** ООО «ЭОС» впервые обратилось в суд за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Масловой Н.Г. задолженности по кредитному договору.

*** по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании с Масловой Н.Г. задолженности по кредитному договору.

*** судебный приказ отменён в связи с возражениями должника (ответчика).

Защита нарушенного права в судебном порядке влечёт последствия течения срока исковой давности, установленные нормами ст. 204 ГК РФ, согласно п. 1 которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъясняя применение норм ст. 204 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 указал, что срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17). Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа                     общество обратилось *** и, следовательно, с этого момента срок исковой давности перестал течь. Судебный приказ был отменён ***, таким образом, течение срока исковой давности продолжилось, но поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то она удлинилась до шести месяцев – до ***.

Поскольку ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Масловой Н.Г. задолженности по кредитному договору от *** *** только ***, суд приходит к выводу о том, что начиная с *** по каждому из ежемесячных платежей по *** включительно, ООО «ЭОС» пропущен трёхлетний срок исковой давности.

Таким образом, обратившись в суд за защитой нарушенного права *** с заявлением о внесении судебного приказа, а после его отмены *** с исковым заявлением, истец пропустил трёхлетний срок исковой давности, о применении которой было заявлено Масловой Н.Г., по каждому из ежемесячных платежей начиная с *** по *** включительно, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в указанной части.

По договору уступки прав (требований) от *** *** к                   ООО «ЭОС» перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения данного договора проценты. Согласно представленному истцом расчёту задолженности проценты за пользование кредитом начислены за период с *** по ***. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, исковые требования в этой части суд оставляет без удовлетворения.

Задолженность Масловой Н.Г. перед ООО «ЭОС» по кредитному договору от *** *** по основному долгу (по платежам с *** по ***) составляет 231 079 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Масловой Н.Г. в пользу ООО «ЭОС».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Масловой Н.Г. в пользу                           ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере 5 510 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** *** ░ ░░░░░░░ 231 079 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                             5 510 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░