Решение по делу № 2-2810/2018 от 06.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «М-Коммерц Групп» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Коммерц Групп» (далее - ООО – «М-Коммерц Групп») о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара от .... В соответствии с п.1 п.п 1.1 договора продавец обязался передать покупателю товар, указанный в п.3 настоящего договора. В день подписания договора истец перечислил ответчику по его указанию в счет оплаты товара денежную сумму в размере 35000 рублей. В соответствии с п.7 п.п. 7.2 договора, срок передачи товара равен 10 рабочим дням со дня получения предоплаты продавцом, в данном случае, ответчик должен был передать товар истцу до .... Однако, в обусловленный договором срок товар истцу не был передан, предоплата истцу возвращена также не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 35000 рублей, неустойку в сумме 24325 рублей за период с ... по ....

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что ответчик обязательства по договору не исполнил, товар истцу до настоящего времени не передал, денежные средства, оплаченные истцом в качестве предоплаты, не вернул.

ФИО1 истца ФИО5 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ФИО1 ответчика не явился, извещался по адресам, сведения о которых имеются в материалах дела, заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его ФИО1.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

ФИО1 по РТ в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено следующее.

... между ООО «М-Коммерц Групп» в лице генерального директора ФИО2 (продавец), и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи ....

В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец обязуется передать покупателю в собственность товар (запасные части для автотранспортных средств) в соответствии с Заказом-спецификацией, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно заказа-спецификации ответчик обязался передать истцу товар – двигатель б/у без навесного оборудования модель двигателя G4FC стоимостью 35000 рублей (л.д.4).

Согласно п. 7.2 договора срок передачи товара, согласованный и установленный сторонами, равен 10-ти рабочим дням со дня получения предоплаты в соответствии с п. 4.2 договора (л.д.5).

... истцом предварительная оплата товара согласно п. 4.2 указанного выше договора была произведена в сумме 35000 рублей (6,7).

Таким образом, ответчик был обязан передать истцу товар согласно условиям договора (п.7.2) до ..., что ответчиком сделано не было. Товар истцу не передан до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

... истцом ответчику была направлена претензия с требованием расторгнуть указанный выше договор и вернуть истцу денежные средства в сумме 35000 рублей (л.д.11,12). Требование истца ответчиком исполнено не было.

Помимо этого, истцом ... на электронную почту продавца было направлено сообщение об отказе от исполнения договора купли-продажи в связи с нарушением продавцом сроков передачи товара, истец также просил вернуть ему уплаченную за товар сумму предоплаты.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о неисполнении продавцом (ответчиком) обязательств по передаче товара покупателю (истцу) в срок, указанный в договоре купли-продажи от ... ... и о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 35000 рублей.

За нарушение сроков передачи товара, в соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец просит взыскать неустойку за период с ... по ... в сумме 24325 рублей (35000 рублей х 0,5%х139 дней)

    Суд находит указанное требование истца в силу указанных выше обстоятельств обоснованными, соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом за период с ... по ..., начисленной на сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в сумме 24325 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ... N 2300-1 (ред. от ...) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из материалов дела, ответчик не осуществил возврат истцу уплаченной за товар суммы, а также не принял мер к возврату суммы в ходе судебного разбирательства до принятия судебного решения.

В этой связи, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный законом «О защите прав потребителей».

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 29622 рубля 50 копеек (35000 рублей + 24325 рублей).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1979 рублей 75 копеек.

    Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Коммерц-Групп» в пользу ФИО3 сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи ... от ... в сумме 35000 рублей, неустойку в сумме 24325 рублей, штраф в сумме 29662 рубля 50 копеек.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Коммерц Групп» в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в сумме 1979 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Сахапова