Решение по делу № 1-11/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-11(2)/2023

64RS0034-02-2023-000196-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                  с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюкалиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Пастушина М.А.,

защиты в лице адвокатов Кирилина Д.Н., Посохова П.И.,

подсудимых Петрова Ю.Н., Королева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого,

Королева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Петров Ю.Н. и Королев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 часов 00 минут 27 июня 2022 года, у Петрова Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7 с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, при этом о своем преступном намерении он сообщил ФИО2, на что последний дал свое согласие, тем самым вступив с ним в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

В период времени с 00 часов 00 минут до утра 27 июня 2022 года, Петров Ю.Н. и Королев А.С., согласно достигнутой договоренности, совместно прибыли ко двору дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Королев А.С., находясь в непосредственной близости к указанному дому, осознавая характер совершаемого преступления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и допуская наступление данных последствий, осмотревшись, стал следить за тем, чтобы их действия не были очевидны для третьих лиц, а Петров Ю.Н., действуя согласно достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, у помещения надворной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дачного дома, тайно похитил садовую тележку стоимостью 400 рублей.

Далее, находясь в указанное время и в указанном месте, Петров Ю.Н., продолжая реализовывать задуманное, путем свободного доступа проник в подвальное помещение вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитил имущество ФИО7, а именно торцовочную пилу «Корвет 4-430», стоимостью 10200 рублей, УШМ «Макита», стоимостью 10 800 рублей, торцовочную пилу «Бош», стоимостью 2600 рублей, УШМ «Интерскол», стоимостью 2985 рублей 50 копеек, УШМ «Интерскол», стоимостью 3838 рублей 50 копеек, УШМ «Макита», стоимостью 3500 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7 со двора дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Петров Ю.Н. тайно похитил самодельный сварочный аппарат весом 40 кг с 10-метровым многожильным медным проводом, стоимостью 5328 рублей.

Вышеуказанное похищенное имущество Петров Ю.Н. поочередно перенес ожидающему его около территории дачного дома Королеву А.С., после чего они совместно с места происшествия скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 652 рубля 00 копеек.

Кроме того, Петров Ю.Н. и Королев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с вечера 26 сентября 2022 года до утра 27 сентября 2022 года у Петрова Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО14 и ФИО13, с незаконным проникновением в помещение надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, при этом о своем преступном намерении он сообщил Королеву А.С., на что последний дал свое согласие, тем самым вступив с ним в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

В указанный период времени Петров Ю.Н. и Королев А.С., согласно достигнутой договоренности, совместно прибыли к заднему двору дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Королев А.С., осознавая характер совершаемого преступления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и допуская наступление данных последствий, осмотревшись, остался на улице следить за тем, чтобы их действия не были очевидны для третьих лиц, а Петров Ю.Н., действуя согласно достигнутой договоренности, реализуя их совместный преступный умысел, путем свободного доступа проник в помещение надворной постройки, откуда тайно похитил имущество ФИО14 и ФИО13, а именно бензопилу Uwer CS4500P, стоимостью 2250 рублей, принадлежащую ФИО14, циркулярную пилу Skilsaw 1150 Watt, стоимостью 1375 рублей, удлинитель силовой длиной 50 метров стоимостью 1550 рублей 00 копеек, удлинитель силовой длиной 30 метров стоимостью 950 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО13

Вышеуказанное похищенное имущество Петров Ю.Н. перенес ожидающему его в непосредственной близости к территории дома Королеву А.С., после чего они совместно с места происшествия скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей 00 копеек, а ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 3875 рублей 00 копеек.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Петров Ю.Н. и Королев А.С. свою вину в совершении указанных в описательной части приговора преступлений признали в полном объеме, раскаялись, показания давать отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Королева А.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, исследованными в судебном заседании, согласно которым примерно с 27 июня 2022 года по 01 июля 2022 года ночью, предварительно договорившись на совершение кражи в связи с материальными затруднениями, он и Петров Ю.Н. прибыл к дому по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, перелезли через забор, обошли дом и направились к подвалу. Петров Ю.Н. дернул дверь в подвал, как ему показалось замка на двери не было, сказал ему стоять у подвала следить за обстановкой, а сам прошел внутрь, затем Королев А.С. ожидал его за забором данного участка, после чего Петров Ю.Н. через некоторое время вернулся и перекинул ему через забор садовую тележку состояния б/у с желтыми колесами. В руках у него были: УШМ «Макита» сине-зеленого цвета, УШМ «Интерскол», циркулярная пила «Бош», пилу торцовочную Корвет, сварочный аппарат, две ленточные шлифовальные машинки и самодельный сварочный аппарат, который Петров Ю.Н. также похитил со двора дома. После совершения хищения он направился домой, а Петров Ю.Н. с тележкой и похищенным направился в неизвестном ему направлении. Петров Ю.Н. рассказывал ему о том, что похищенное он продал на Северном рынке г.Саратова. Из вырученных за продажу похищенного денежных средств ему Петров Ю.Н. передал примерно 500 рублей. Умысла на проникновение в жилой дом у них не было, только в подвал. Кроме того, примерно с вечера 26 сентября 2022 года до утра 27 сентября 2022 года он по договоренности с Петровым Ю.Н., который предложил ему следить за тайностью его действий, пришли к дому по адресу: <адрес>, Королев А.С. остался за забором, чтобы следить за обстановкой, а Петров Ю.Н. перелез через него, после чего перекинул ему два пакета с бензопилами, и они ушли, имущество забрал Петров Ю.Н. (т.1 л.д. 99-102, 193-196, 242-247, т. 2 л.д. 239-241).

Показаниями Петрова Ю.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, исследованными в судебном заседании, согласно которым примерно с 27 июня 2022 года по 01 июля 2022 года ночью он совместно с Королевым А.С. совершил хищение имущества из подвала дома по адресу: <адрес>. Так, примерно в полночь он совместно с Королевым А.С. направился к дому по указанному адресу, дом огорожен высоким профильным забором зеленого цвета, подойдя к забору, он перелез через забор, осмотревшись во дворе, он увидел садовую тележку с желтым колесом, тележка была не новая, на данную тележку он решил погрузить похищенное. После чего он прошел по двору и толкнул с силой дверь в подвал, она открылась, запорного устройства не было. В подвал прошел только он, Королев А.С. остался во дворе, он осмотрелся в подвале. Затем Королев А.С. перелез через забор, он передал ему пакет, после чего перекинул ему через забор садовую тележку, он ее принял. Затем он вновь направился в подвал и оттуда тайно похитил: УШМ «Макита» сине-зеленого цвета, УШМ «Интерскол», циркулярная пила «Бош», пилу торцовочную Корвет, сварочный аппарат, две ленточные шлифовальные машинки, которые также перекинул через забор Королеву А.С. Далее сам перелез через забор. Погрузив все на тележку, Королев А.С. направился домой, а он с тележкой поехал на берег реки к оврагу и спрятал похищенное. На утро указанного дня Королев А.С. уехал в г. Саратов, Петров Ю.Н. ему передал за помощь 500 рублей. В последующем на протяжении трех недель он на попутном транспорте и на общественном транспорте ездил в г. Саратов на рынок Северный, рынок Сенной, где сбывал похищенное, деньги тратил на личные нужды. Кроме того, примерно 26 сентября 2022 года он предложил Королеву А.С. оказать ему помощь в совершении кражи, а именно попросил последить за тайностью действий, на что тот согласился. В период времени с 18 часов 00 минут 26 сентября 2022 года по 08 часов 00 минут 27 сентября 2022 года они пришли по адресу: <адрес>, Петров Ю.Н. вошел через задний двор, перелез через невысокое ограждение, Королев А.С. остался стоять за территорией дора и следить за тем, чтобы их никто не увидел. Пройдя на территорию переднего двора он, опасаясь, что шум от его действий может разбудить хозяйку дома, то подошел к крыльцу и подпер дверь деревянной палкой. Убедившись, что дверь открыть изнутри будет трудно, он направился в сарай напротив крыльца, где увидел на стеллажах удлинители примерно 25 метров и 50 метров, бензопилу марки «Uwer» в корпусе желтого цвета и циркулярную пилу марки «Skil» серого цвета. Взяв указанные предметы в руки, он положил их в пакет и вынес их из сарая и принес к ограждению заднего двора, где его ждал Королев А.С. Передав пакеты через забор, он также сам перелез, после чего Королев А.С. пошел домой, т.е. по адресу: <адрес>, а он пошел в овраг и спрятал там похищенное. Пилы он продал, а провода от удлинителей он обжег на свалке, в последующем продал их на метал. Вырученные от продажи денежные средства он частично разделил с Королевым А.С., но большую часть оставил себе (т.1 л.д. 85-88, 233-241, т. 2 л.д. 229-231, т.2 л.д. 83-87).

Показаниями потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым у потерпевшей имеется жилой дачный дом по адресу: <адрес>. В подвальном помещении ее дачного дома она хранила: Энкор электрическая пила торцовочная Корвет – 4-430 90041, УШМ «Макита», УШМ марки «Интерскол» серого цвета, ручная торцовочная пила марки «Бош», ленточная шлифовальная машинка марки «Интерскол», ленточная шлифовальная машинка марки «Макита». В период времени с 27 июня 2022 года по 01 июля 2022 года они со свидетелем находились в г. Саратове, а когда приехали на дачу, то обнаружили отсутствие вышеуказанных инструментов в подвальном помещении, о чем сообщили в правоохранительные органы. Далее осматривая свою территорию двора, она обнаружила, что из-под стола у бани пропал самодельный сварочный аппарат. Она официально нигде не работает, официального, постоянного источника доходов не имеет, в виду чего ущерб для нее является значительным (т.1 л.д. 45-49, т.2 л.д. 203-205).

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, исследованными в судебном заседании, согласно которым 28 января 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, с участием Петрова Ю.Н. (т.2 л.д. 17-21, 10-14).

Показаниями свидетеля ФИО11, ФИО12, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, а также на <адрес>, с участием Королева А.С. (т.2 л.д. 1-3, 6-8).

Заявлением ФИО7 от 01.07.2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили тайное хищение ее имущества из помещения подвала по адресу: <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2022 года, согласно которому осмотрено помещение подвала по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 10-20).

Справками о стоимости АНО «СОЭКС-ВОЛГА», согласно которым стоимость с учетом износа на 01 июля 2022 года следующих объектов составила: - торцовочная пила «Корвет 4-430», стоимостью 10200 рублей; УШМ «Макита», стоимостью 10 800 рублей; торцовочная пила «Бош», стоимостью 2600 рублей; УШМ «Интерскол», стоимостью 2985 рублей 50 копеек; УШМ «Интерскол», стоимостью 3838 рублей 50 копеек; УШМ «Интерскол», стоимостью 3838 рублей 50 копеек; садовая тележка, стоимостью 400 рублей (т.2 л.д. 36, 38).

Справками о стоимости АНО «СОЭКС-ВОЛГА», согласно которым стоимость с учетом износа на 01 июля 2022 года самодельного сварочного аппарата общим весом 40 кг – 4628 рублей, среднерыночная стоимость 10 метров многожильного медного провода – 700 рублей (т.2 л.д. 210).

Справками о стоимости АНО «СОЭКС-ВОЛГА», согласно которым стоимость с учетом износа на 01 июля 2022 года УШМ «Макита» – 3500 рублей (т.2 л.д. 211).

Показаниями потерпевших ФИО14, ФИО13, исследованными в судебном заседании, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает ФИО13, которая является тетей ФИО14, в надворных постройках дома его тети ФИО14 хранит материальные ценности: бензиновую пилу Uwer CS4500P, а также циркулярную пилу SKILSAW 1150 Watt, которую он приобретал для ФИО13 и пользовалась ею она. 27 сентября 2022 года днем ему позвонила его тетя и сообщила, что ее обокрали. Сарай, в котором хранились удлинители и пилы, не были заперты на замок. 27 сентября 2022 года Карпанина Л.Г. утром не смогла выйти из дома, дверь кто-то подпер снаружи палкой. Когда она вышла, то пошла проверять имущество, после чего обнаружила, что из сарая напротив дома пропали бензиновая, циркулярная пилы и удлинители, о чем заявила в полицию и сообщила племяннику (т.1 л.д. 142-143, 152-153).

Показаниями свидетеля ФИО16, исследованными в судебном заседании, согласно которым сотрудник полиции ФИО20. показал ему фотографию мужчины по фамилии Петров Ю.Н. и спросил, не знаком ли тот ему. На что лицо Петрова Ю.Н. ему показалось знакомым. Он вспомнил, что именно Петров Ю.Н. осенью 2022 года предлагал ему приобрести бензиновую пилу за 4000 рублей. Когда Петров Ю.Н. озвучил ему сумму, он спросил новая ли пила, на что тот пояснил, что нет. Поскольку сумма его не устроила, то он отказался ее приобретать (т.2 л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля ФИО15, исследованными в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником полиции. 16 февраля 2023 года им установлен свидетель ФИО16, который опознал Петрова Ю.Н. как человека, который пытался продать имущество – бензопилу. При предъявлении фотографий Петрова Ю.Н. ФИО16 он использовал имеющуюся картотеку фотографий, т.е. ФИО16 было предъявлено несколько фото нескольких визуально схожих мужчин, и из нескольких фото ФИО16 опознал именно Петрова Ю.Н. (т.3 л.д. 15-17).

Рапортом оперативного дежурного ФИО17, согласно которому 27.09.2022 поступило сообщение от ФИО13, которая сообщила о том, что в ночь с 26.09.2022 на 27.09.2022 неизвестное лицо совершило хищение ее имущества (т.1 л.д. 117).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2022 года, согласно которому осмотрено помещение подвала по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 123-134).

Заключением эксперта от 30 января 2023 года, согласно которому стоимость бензопилы марки «Uwer» CS4500P, с учетом износа на 27 сентября 2022 года составляет 2250 рублей 00 копеек. Стоимость циркулярной пилы Skilsaw 1150 Watt, с учетом износа на 27 сентября 2022 года составляет 1375 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 206-215).

Справкой о стоимости ИП ФИО18, согласно которой стоимость удлинителя силового длиной 50 метров на 27 сентября 2022 года составляла 1550 рублей 00 копеек; стоимость удлинителя силового длиной 30 метров на 27 сентября 2022 года составляла 950 рублей 00 копеек (т.2 л.д.34).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей и потерпевших у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия Петрова Ю.Н., Королева А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия Петрова Ю.Н., Королева А.С. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия подсудимых по всем эпизодам краж как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимые из корыстных побуждений, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, не имея на то законного разрешения собственников, с целью использования в личных целях, безвозмездно, незаконно похитили чужое имущество вопреки волеизъявлению собственников, переводя похищенное в свое незаконное владение, устанавливая над ними свою власть, с целью последующего распоряжения им, как собственным, то есть, действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости имущества, которое похитили подсудимые, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей и значимости для нее указанного размера.

Квалифицируя действия подсудимых по всем эпизодам по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что их действия непосредственно перед совершением хищений, в момент их совершения и после носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищений имущества, состоявшейся до начала совершения преступлений.

Квалифицируя действия подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения краж с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, согласно которым они, действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшей, похитили чужое имущество из подвала жилого дачного дома потерпевшей, являющегося его частью, находящегося на цокольном этаже жилого дома. Кроме того, суд исходит из примечания к ст. 139 УК РФ, согласно которому под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями.

Квалифицируя действия подсудимых по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, согласно которым они, действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевших, проникли в надворную постройку (сарай) на территории домовладения потерпевших, где хранились материальные ценности потерпевших, откуда их тайно похитили.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает их вменяемыми.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья и их близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также предупреждение совершения ими новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Петрову Ю.Н. по всем эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, намерение возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, а по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ еще и явку с повинной.

Смягчающими наказание подсудимому Королеву А.С. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, намерение возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова Ю.Н., по всем эпизодам судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королева А.С., по всем эпизодам судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимых, что они на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, а также иные данные о личности подсудимых.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, не находя оснований для назначения им более мягких видов наказания.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых, их имущественное положение, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Петрова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Петрова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание Петрову Юрию Николаевичу в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову Юрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Петрова Ю.Н. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Петрова Ю.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Петрову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Королева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Королева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание Королеву Александру Сергеевичу в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Королеву Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Королева А.С. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Королева А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Королеву А.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: - вилку от электропровода, хранящуюся при деле – уничтожить;

- упаковочные коробки от циркулярной пилы Skilsaw 1150 Watt, бензопилы Uwer CS4500P, хранящиеся при деле – вернуть по принадлежности;

- CD-диск, хранящийся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                подпись                Ю.А. Баранова

Копия верна:

Судья                             

Секретарь     

Приговор вступил в законную силу 03 мая 2023 года.    

Судья                             

Секретарь