Решение по делу № 2-1342/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-342/2017г.                                                                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                                                                      г.Петушки

Петушинский районный суд в составе:

председательствующего судьи                                        С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания                                           Е.Г. Абрамовой,

с участием:

старшего помощника прокурора                                      Г.В. Глуховой,

представителя истца администрации пос. Вольгинский А.А. Тимофеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации МО «Поселок Вольгинский» Петушинского района Владимирской области к Нагорному Александру Валерьевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Поселок Вольгинский» Петушинского района Владимирской области обратилась в Петушинский районный суд с иском к Нагорному А.В., уточнив который, просит:

         - признать Нагорного А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета по указанному адресу;

         - выселить Нагорного А.В. из служебного жилого помещения, принадлежащего МО «Поселок Вольгинский», расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании представителем истца Тимофеевой А.А., указано, что Постановлением главы МО «адрес» № от дата Нагорному А.В. была выделена служебная комната № по адресу: адрес, для временного проживания на период трудовых отношений, он работал электромонтером в МУМП ЖКХ адрес. В связи с этим дата с Нагорным А.В. был заключен Договор найма служебного жилого помещения №. дата ответчик был уволен с МУМП ЖКХ адрес. дата ответчик заключил трудовой договор с МУП «* адрес и был принят на должность электромонтера, а дата он был уволен с МУП «Аэлита» адрес. В связи с тем, что вышеуказанное жилое помещение выделялось ответчику исключительно на период трудовых отношений, ему дата было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения, которое ответчиком оставлено без внимания. Несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени продолжает проживать в не принадлежащем ему жилом помещении, добровольно выехать из него не желает, чем нарушают права истца, как собственника жилого помещения. Ответчик не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, и не относится к числу лиц, которые имеют право состоять на данном учете, в связи с чем он подлежит выселению из служебного жилого помещения.

Ответчик - Нагорный А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При возвращении почтовым отделением связи конверта с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Третье лицо - Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Вольгинский, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

         Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В., полагавшей требования администрации пос. Вольгинский обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к категории специализированных и в силу ст. 93 ЖК РФ предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе и в связи с прохождением службы.

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания, по которым граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ").

         Между тем, при рассмотрении дела, предусмотренные данной нормой Жилищного кодекса РФ основания, по которым ответчик не мог быть выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, не имеется.

         Из материалов дела следует, что Постановлением главы МО «адрес» № от дата Нагорному А.В. - электромонтеру МУМП ЖКХ адрес было предоставлено служебное жилое помещение - комната № по адресу: адрес на период трудовых отношений, в связи с отсутствием пригодного для проживания жилого помещения.

дата между МКУ «Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области» и Нагорным А.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому МО «Поселок Вольгинский» (наймодатель) передает Нагорному А.В. (нанимателю) и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты общей площадью 15,3 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес на период трудовых отношений с МУМП ЖКХ адрес.

Из справки №, выданной МКУ «Административно-хозяйственный центр муниципального образования «адрес» дата, следует, что Нагорный А.В. с дата по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес

Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора № л/с от дата Нагорный А.В. с дата уволен с МУМП ЖКХ адрес в связи с переводом в ООО «*» п.5 ч.1 ст. * ТК РФ.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу № л/с от дата Нагорный А.В. с дата принят на работу электромонтером в МУП «*» адрес.

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора № от дата Нагорный А.В. с дата уволен с МУП «* адрес по п.3 ч.1 ст. * ТК РФ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Из уведомления № от дата следует, что администрация пос. Вольгинский просит Нагорного А.В. освободить служебное жилое помещение, находящееся по адресу: адрес в связи с расторжением трудового договора в МУП «* дата, сдать ключи по акту до дата.

         В соответствии с п.п.2.1 п.2 Положения «О служебных жилых помещениях в муниципальном жилищном фонде адрес», утвержденного решением Совета народных депутатов адрес от дата № служебные помещения предоставляются гражданам на основании решения Жилищной комиссии, утвержденного постановлением главы адрес по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно п.п.2.4 п.2 вышеуказанного Положения договор найма специализированного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения муниципальной службы. Прекращение трудовых отношений, либо пребывания на муниципальной службе или на выборной должности является основанием для расторжения данного договора.

Установлено, что трудовые отношения Нагорного А.В. с МУМП ЖКХ адрес и с МУП «*» адрес прекращены. Нагорный А.В. в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в администрации пос. Вольгинский не состоит.

Поскольку каких-либо правовых оснований, влекущих возникновение у Нагорного А.В. права пользования спорным жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, при рассмотрении настоящего дела не установлено, договорные отношения относительно спорного жилого помещения между сторонами отсутствуют, оснований считать Нагорного А.В. приобретшим право пользования спорным жилым помещением не имеется. Само по себе фактическое проживание в спорной квартире не порождает такого права.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения у ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, и полагает необходимым признать Нагорного А.В. утратившим право пользования, принадлежащим истцу жилым помещением.

Таким образом, Нагорный А.В. утратил право пользования жилым помещением - комн№ в комм. адрес

         С учетом изложенного ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья.

При этом, обстоятельств, при которых в соответствии с ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускается, по настоящему делу не установлено.

         При таких обстоятельствах, требования МО «Поселок Вольгинский» являются законными и подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237, 242 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░░