Решение по делу № 2-4228/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-4228/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием представителя истца Иваницкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкара 25 апреля 2019 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тереховой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Тереховой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. по состоянию на 20.03.2019г. включительно в размере 146864,27 руб., в том числе: 98654,33 руб. – кредит; 12650,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4803,79 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30755,46 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10137,29 руб.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №... от ** ** **. и принадлежащее на праве собственности Тереховой М.П., а именно транспортное средство со следующими характеристиками: ..., идентификационный номер ... тип универсал, цвет кузова стальной (серый), год изготовления 2013.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Артеевой М.П. (фамилия изменена на Терехову на основании свидетельства о заключении брака ** ** **.) был заключен кредитный договор №.... Согласно кредитному договору Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику кредит в сумме ...., в свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере 284965 руб., путем перечисления на счет №..., что подтверждается мемориальным ордером №1 от 03.06.2013г.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для оплаты транспортного средства ... идентификационный номер (№..., тип универсал, цвет кузова стальной (серый), год изготовления 2013.

31.05.2013 между продавцом и ответчиком был заключен договор №... купли-продажи товарного автомобиля ..., идентификационный номер (..., согласно которому продавец передал в собственность ответчика, а последний принял и оплатил транспортное средство по цене 580000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик предоставил транспортное средство в залог банку (п.10 кредитного договора).

В соответствии с п.5.1 общих условий кредитного договора залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ** ** ** включительно общая сумма задолженности с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90% по кредитному договору №... от ** ** ** составляет 483319,79 руб., в том числе: 462232,84 руб. – кредит, 20108,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 228,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 748,56 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств возврата кредитных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Как следует из вышеуказанного кредитного договора, ответчику были известны его условия, а также последствия неисполнения обязательств.

Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета задолженности ответчик суду не представил.

На основании изложенного, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ – реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При определении начальной продажной цены заложенного движимо имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Стороной истца представлен отчет №... от ** ** **, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 15.03.2019 составила 243000 руб.

Мотивированных возражений относительно представленного истцом отчета ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену предмета залога в размере рыночной стоимости транспортного средства, указанную в отчете независимого оценщика, – 243000 руб.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ** ** ** (Протокол №... от ** ** **), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ** ** ** (Протокол №... от ** ** **) Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество). Соответствующие записи о реорганизации прекращении деятельности юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10137,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Тереховой М.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в размере 146864,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10137,29 руб.

    Обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору №... от ** ** **. и принадлежащее Тереховой М.П., – транспортное средство марки ... идентификационный номер (№..., тип универсал, цвет кузова стальной (серый), год изготовления 2013, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 243000 рублей, реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

    Председательствующий Ф.А. Автушин

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.