Решение по делу № 2-1260/2014 (2-11938/2013;) ~ М-10417/2013 от 14.11.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> МО ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слоновской Т.Н.

при секретаре Наследниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеевой Л. Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси гос.номер № под управлением Моргунова В.П., и автомобиля Ауди гос.номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Щербан К.Р. (нарушил правила п. 8.3 ПДД РФ).

На момент ДТП принадлежащий истцу автомобиль был застрахован от хищения и ущерба в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ г., стоимость ремонта автомобиля истца составляет <...> рублей.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере <...> рублей.

Истец не согласилась с выплаченной суммой и обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <...>

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <...> рублей. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Ответчик: представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу Правил, страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст. 962 - 964 ГК РФ, страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Сергеевой Л.Ф. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства Ауди гос.номер № по страховому риску КАСКО (ущерб+хищение), что подтверждается представленным полисом №. Согласно договору страхования, страховая сумма по договору указанна в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГ г., являющегося неотъемлемой частью страхового полиса. Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Выгодоприобретателем по договору страхования указана Сергеева Л.Ф.

Правила страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГ являются неотъемлемой частью договора страхования.

Условиями договора страхования предусмотрено, что в случае причинения ущерба автомобилю, истцу выплачивается страховое возмещение.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГ г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере <...> рублей.

Истец не согласилась с данной суммой и для определения размера ущерба обратилась к ИП Лапушкиной О.И.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ г., размер восстановительных работ составляет <...> рублей.

В связи с тем, что ответчиком оспаривалась сумма ущерба, заявленная истцом, по инициативе ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро» № №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Ауди в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГ без учета износа составляет <...> рублей.

В связи с тем, что стороны в судебном заседании не оспаривали заключение эксперта, суд при определении размера ущерба, причиненного истцу, полагает принять во внимание данную сумму. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ДД.ММ.ГГ г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело дополнительную выплату истцу в размере <...> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу <...>, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <...> рублей.

На основании п. 1,2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № 17, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа в размере <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных в судебное заседание документов следует, что истец понес расходы по оценке в размере <...> рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает снизить данную сумму до <...> рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Л. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сергеевой Л. Ф. страховое возмещение в размере <...>

Всего взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сергеевой Л. Ф. сумму в размере <...> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере <...> рублей в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Люберецкий суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Слоновская