Решение по делу № 2-1995/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-1995/2021 24 мая 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Светоч» к ФИО6 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Светоч» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 38 103 руб., неустойку за просрочку уплаты членских и целевых взносов в размере 110332,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4169 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслупункта1 статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик, сменившая фамилию в ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО8 на ФИО9, по данным УФМС зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 128), суд направлял извещения по указанному адресу, однако они не были востребованы ответчиком. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В обоснование иска истец указал, что ФИО10 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Светоч», в подтверждение данного обстоятельства истцом представлена выпиской от ДД.ММ.ГГГГ г. из реестра членов СНТ «Светоч» за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении земельного участка №№, общей площадью 618 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

По данным ЕГРН права в отношении названного земельного участка не зарегистрированы (л.д. 131).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 12 января 1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В силу положений пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

Согласно п. 1, п. 2, п. 6, п. 10 ст. 14 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, в том числе связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, действовавшего до 01 января 2019 года, "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" также предусмотрены обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 4.8. и пп. 5.2.4. п. 5.2. устава СНТ «Светоч», каждый член Товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере, порядке и сроки, определяемые Уставом и решениями общего собрания членов Товарищества.

В соответствии спп. 7.2.2. п.7.2, и пп. 7.3.3. п.7.3, устава СНТ «Светоч», если иное не определено решением общего собрания членов Товарищества, членские и целевые взносы вносятся единовременно и в полном объеме не позднее 2 (двух) месяцев с даты утверждении их размеров и принятии соответствующего решения.

Аналогичную позицию содержат пп.7.2.3. п.7.2, и пп.7.3.3 п. 7.3. устава СНТ «Светоч» в части начисления неустойки за нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. на очередном общем собрании членов СНТ «Светоч» было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год и установлении целевого взноса на капитальный ремонт сетей НВЛ в размере 2500 руб., асфальтирования дороги в размере 650 руб. и членского взноса для каждого члена СНТ в размере 9 руб. 78 коп. за каждый кв. метр земли, принадлежащий садоводу, а также установлен срок для внесения членских взносов (до ДД.ММ.ГГГГ г.) и обозначена неустойка за нарушение сроков внесения членского взноса членом СНТ «Светоч» (0,1% от суммы задолженности, в случае взыскания задолженности в судебном порядке - 0,5% от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.). Данное решение подтверждается Протоколом №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. о результатах проведения очередного общего собрания членов СНТ «Светоч» (п. 13), не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ г. на очередном общем собрании членов СНТ «Светоч» было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год и установлении целевого взноса на капитальный ремонт сетей НВЛ в размере 2500 руб., асфальтирования дороги в размере 750 руб. и членского взноса для каждого члена СНТ в размере 9 руб. 78 коп. за каждый кв. метр земли, принадлежащий садоводу, а также установлен срок для внесения членских взносов (до ДД.ММ.ГГГГ г.) и обозначена неустойка за нарушение сроков внесения членского взноса членом СНТ «Светоч» (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае взыскания задолженности в судебном порядке - 0,5% от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.). Данное решение подтверждается Протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о результатах проведения очередного общего собрания членов СНТ «Светоч» (п. 13),не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ г. на очередном общем собрании членов СНТ «Светоч» было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год и установлении целевого взноса на капитальный ремонт сетей НВЛ в размере 2500 руб., асфальтирования дороги в размере 4340 руб. и членского взноса для каждого члена СНТ в размере 13 руб. 39 коп. за каждый кв. метр земли, принадлежащий садоводу, а также установлен срок для внесения членских взносов (до ДД.ММ.ГГГГ г.) и обозначена неустойка за нарушение сроков внесения членского взноса членом СНТ «Светоч» (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае взыскания задолженности в судебном порядке -0,5% от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.). Данное решение подтверждается Протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о результатах проведения очередного общего собрания членов СНТ «Светоч» (п. 10),не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Истец указал, что ответчик систематично нарушал обязанность по уплате членских и целевых взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед СНТ «Светоч» имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 11 044 руб., на текущий момент обязанность по уплате членских и целевых взносов ответчиком также не исполнена, задолженность по уплате членских и целевых взносов составляет соответственно за периоды: ДД.ММ.ГГГГ гг. – 9194 руб. 00 копеек (618x9,78+2500+650);2018-2019 гг. – 9294 руб. 00 копеек (618x9,78 + 2500 + 750); ДД.ММ.ГГГГ гг. – 15115 руб. 00 копеек (618x13,39 + 2500+4340).Общая сумма задолженности предъявляется истцом в размере 33603 руб. 00 копеек + оплата за подключение к СИП 4500 руб. = 38 103 руб.

В связи с несвоевременной уплатой членских и целевых взносов, а также в соответствии с Уставом и принятыми решениями общих собрании членов СНТ «Светоч», помимо оплаты задолженности, членом Товарищества подлежит уплате неустойка за каждый период просрочки. Общая сумма неустойки за просрочку уплаты членских и целевых взносов предъявляется истцом в размере 110 332, 99 руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. направлялось требование о погашении задолженности №№, что подтверждается представленным истцом кассовым чеком РПО №№ и описью с отметкой почтовой организации, в досудебном порядке ответчиком требования истца не исполнено, задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9), ответчиком не оспаривался, судом проверен и является правильным.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы – ст. 94 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4169 руб. (л.д. 93), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 82), о несоразмерности данных расходов ответчик не заявляла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Светоч» к ФИО11 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить, взыскать с ФИО12 в пользу СНТ «Светоч» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 38 103 руб., неустойку за просрочку уплаты членских и целевых взносов в размере 110332,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4169 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.

Разъяснить ФИО13 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде 24.05.2021 г.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1995/2021,

УИД 47RS0006-01-2021-000386-50

Гатчинского городского суда Ленинградской области