Решение по делу № 2-2366/2023 от 27.09.2023

Дело №2-2366/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-002027-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 11 декабря 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Строгоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Соколовой С.А. к Несоленой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова С.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указала, что на смежном земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику Несоленой А.А., осуществляется строительство индивидуального жилого дома с нарушением установленных норм и правил в части отступа от границ принадлежащего ей земельного участка 1,69 м вместо 3м. Согласно сведениям, представленным администрацией Брянского района, собственнику смежного земельного участка после выезда для визуального обследования направлено письмо о приведении возводимого жилого дома в соответствие с указанными в уведомлении от 20.06.2022 г. № отступами от границ земельного участка. Ссылаясь на изложенное, а также на то, что постройка возведена ответчиком без получения разрешительной документации (в части уменьшения отступа от границы), что препятствует истцу в пользовании принадлежащим ей земельным участком, Соколова С.А. просила суд устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, путем сноса строящегося жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего Несоленой А.А.

Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 27.09.2023 г. частично удовлетворено заявление Соколовой С.А. о принятии обеспечительных мер, суд запретил Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области производить любые регистрационные действия (в том числе, регистрацию права собственности) в отношении жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца Соколовой С.А. в порядке ст.39 ГПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований, снятии обеспечительных мер. В представленном заявлении истец Соколова С.А. указывает, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявления истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Соколовой С.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению истца Соколовой С.А. последствия отказа от иска ей известны и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Рассматривая заявление истца Соколовой С.А. о снятии обеспечительных мер, принятых по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении впоследствии решения суда.

Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч.3 ст.144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Иных оснований для отмены обеспечительных мер при удовлетворении иска, ст.144 ГПК РФ не содержит.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 г. №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч.3 ст.144 ГПК РФ, ч.ч.4 и 5 ст.96 АПК РФ, ч.3 ст.89 КАС РФ).

Исходя из изложенного, с учетом того, что настоящим определением одновременно разрешается вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска Соколовой С.А. к Несоленой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, отпала.

На основании изложенного, суд находит заявление истца Соколовой С.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 27.09.2023 г. по данному гражданскому делу, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Соколовой С.А. от иска к Несоленой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения.

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой С.А. к Несоленой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца Соколовой С.А. об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 27.09.2023 года по гражданскому делу по иску Соколовой С.А. к Несоленой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, в виде запрещения Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области производить любые регистрационные действия (в том числе, регистрацию права собственности) в отношении жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, отменить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья О.В. Копылова