Решение от 27.02.2024 по делу № 2-3383/2024 от 01.02.2024

Гражданское дело 2-3383/2024

86RS0004-01-2024-001645-11

определение

27 февраля 2024 года     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием истца Муравьевой Т.А., представителя ответчика Шаталиной Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.Т.А. обратилась в суд с иском, из которого следует, что она является пенсионером, получает пенсию по старости с 50 лет. На основании решения суда с нее взыскана задолженность по кредитному договору в размере 161 316,21 руб., по решению суда выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сургуту было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию истца с размером удержания 25 % от дохода должника. Постановление судебного пристава-исполнителя было направлено для исполнения в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, которое, по мнению истца, производило удержания из пенсии в размере большем, чем было указано судебным приставом-исполнителем. В результате в период с сентября 2023 г. по январь 2024 г. М.Т.А. была оставлена без средств к существованию, что причинило ей физические страдания и нравственные переживания, а также ей был причинен ущерб в виде излишнего удержания из пенсии. Основываясь на изложенном, истец, с учетом исправления, признать незаконным решение ОСФР ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОСФР по ХМАО-Югре в ее пользу ущерб в размере 9 111 руб. за период с сентября 2023 г. по январь 2024 г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, поскольку в иске имеется требование о признании незаконным решения ОСФР ХМАО-Югры от 01.09.2023 г.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре Шаталина Ю.М. против удовлетворения исковых требований М.Т.А. возражала, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по настоящему иску на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

М.Т.А. заявлены требования о взыскании ущерба в размере 9 111 руб., таким образом, материальный ущерб не превышает сумму 50000 рублей.

Требование о возмещении имущественного ущерба является основным предметом заявленных требований.

Довод истца о том, что ей заявлено также требование о признании незаконным решения ОСФР ХМАО-Югры (каковым, видимо, является ответчик) суд считает несостоятельным. В описательно-мотивировочной части искового заявления М.Т.А. никаких доводов о том, что ответчиком было принято в отношении нее какое-либо решение от ДД.ММ.ГГГГ, не сообщается. Каких-либо доказательств принятия ответчиком такого решения не предлагается, и ссылок на них не имеется.

Само по себе принятие такого решения ДД.ММ.ГГГГ является сомнительным, поскольку Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту об обращении взыскания на пенсию истца было вынесено значительно позднее – ДД.ММ.ГГГГ Оспаривание решения пенсионного органа в рассматриваемом случае является обстоятельством, подлежащим выяснению в судебном разбирательстве, а не самостоятельным исковым требованием.

Поскольку основной предмет иска составляет требование о взыскании ущерба, иные требования об оспаривании решения и о компенсации морального вреда являются от него производными, как вытекающими из требования имущественного характера, в связи с чем все заявленные требования подсудны мировому судье.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░