Решение по делу № 2-3208/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-3208/2024    

УИД 59RS0011-01-2024-001375-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к Кравцовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кравцовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ..... между ПАО Банк ВТБ и Кравцовой С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. сроком на ..... месяцев. Погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа (за исключением последнего) ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – ....., процентная ставка – ..... % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. ..... между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитному договору, в том числе к заемщику Кравцовой С.И. в размере ..... руб., в связи с чем истец является правопреемником банка. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. ..... был вынесен судебный приказ на взыскание с Кравцовой С.И. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением мирового судьи от ..... судебный приказ от ..... отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от ..... в размере 438 787,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 587,87 руб. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика с учетом срока исковой давности задолженность по кредитному договору в размере 301 136,56 руб., в том числе, 251 696,51 руб. – задолженность по основному долгу, 49 440 руб. – задолженность по процентам, а также возместить расходы по оплате госпошлины пропорционально снижению суммы исковых требований, излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу.

Представитель истца Ч.Н. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Кравцова С.И. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения, с исковыми требованиями не согласна, просила применить пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и Кравцовой С.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. сроком на ..... месяцев под ..... % годовых (л.д. 8-9).

Согласно условиям кредитного договора оплата кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – ....., количество платежей – ..... (п.6 индивидуальных условий).

Также условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере .....% на сумму просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика Кравцовой С.И.

С Правилами кредитования Кравцова С.И. ознакомлена и приняла на себя обязательство по их выполнению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

..... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 10-11).

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования № от ..... среди передаваемых требований указана задолженность Кравцовой С.И. по кредитному договору № в размере ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. (л.д. 26).

ООО «ЭОС» произведена оплата по договору уступки права требования (л.д.15).

Право банка об уступке права требования предусмотрено индивидуальными условиями (п.13).

..... в адрес ответчика Кравцовой С.И. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.25).

Таким образом, суд признает установленным, что свои обязательства Банк выполнил, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применения последствий пропуска срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, срок кредитного договора ..... месяцев с ..... по...... Погашение задолженности по условиям договора носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячного платежа в размере ..... рублей, 25-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере ..... руб. – ..... (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Требование о погашении всей суммы задолженности ответчику не направлялось, стороной истца данное требование в материалы дела представлено не было, в связи с чем, срок исковой давности следует считать по каждому отдельному периодическому платежу.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

..... ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Кравцовой С.И. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» (л.д. 21, 14).

Определением мирового судьи от ..... судебный приказ от ..... отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Срок действия судебной защиты составляет 1 год 19 дней.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился ..... (л.д. 3).

..... – 3 года (ст. 196 ГК РФ) - 1 год 19 дней (ст. 204 ГК РФ) = ..... года. Таким образом, периодические платежи со сроком исполнения до ..... находятся за пределами срока исковой давности и взысканию с ответчика не подлежат.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами в сумме 49 440,05 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку начисление данных процентов производилось до установленной судом даты ...... При этом из суммы основного долга, также подлежит исключению размер долга, начисленный истцом за период с ..... по ....., то есть до ....., что составляет 17 815,45 руб. Соответственно, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга по кредиту, согласно приведенному истцом расчету с ..... по ....., что составляет 233 881,06 руб. (251 696,51 – 17 815,45), поскольку за данный период срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен. В данной части суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности не представлено, какого-либо контррасчета не приведено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ..... в общей сумме 233 881,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4826,23 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д.13), так как исковые требования удовлетворены судом на 77,7% по отношении к уточненному размеру исковых требований 301 136,56 руб., размер госпошлины при такой цене иска составляет 6 211,37 руб.

В то же время, суд полагает, что ходатайство истца о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

Истцом изначально заявлены исковые требования в сумме 438 787,40 руб., в ходе судебного разбирательства истец уменьшил их размер до 301 136,56 руб.

При цене иска 301 136,56 руб. подлежала уплате госпошлина в размере 6 211,37 руб. Соответственно, 1 376,50 руб. уплачено излишне. В силу п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ данная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Кравцовой С.И. , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, задолженность по кредитному договору от ..... №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в размере 233 881,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 826,23 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от ..... № в размере 1 1376, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись)     С.А.Марданова

Копия верна, судья –