Решение по делу № 2-265/2021 от 29.04.2021

УИД 36RS0026-01-2021-000443-64                           Дело № 2-265/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                  20 июля 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Чеча А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Волокитиной Елене Николаевне, Волокитину Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества должника

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волокитиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества должника в размере 5302 руб. 80 коп. и госпошлины в размере 400 руб, указав в качестве основания своих требований, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №1956999298 от 03.12.2018 по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – умер. ФИО6 принял на себя обязательства вернуть денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. ФИО6 воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязанность по возврату суммы кредита не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 21.04.2021 в размере 5302 руб. 80 коп.

Опредлением Острогожского районного суда от 01.06.2021 Волокитин Ю.М. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.         Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

        В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

        В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации    заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018 между ОАО ИК «Совкомбанк» переименованным ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №1956999298 По условиям которого предоставил ФИО6 кредитную карту с лимитом 15 000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО ИК «Совкомбанк» и ознакомление его с «Индивидуальными условиями договора потребительского кредита».

Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Совкомбанк» в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 15 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита».

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудном у счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии.

Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита на условиях определённых Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете.

      Таким образом, заключенный ФИО6с Банком договор не противоречит требованиям действующего законодательства. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету ПАО «Совкомбанк» от 27.04.2021 предоставил ФИО6 кредитную карту с возобновляемым лимитом. ФИО6 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

Из выписки по счету и расчета задолженности, по состоянию на 21.04.2021 образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 5302 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2423 рубля 22 копейки, неустойка за просроченную ссуду - 836 рублей 98 копеек, иные комиссии – 2042 рубля 60 копеек.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III №657628 от 09.01.2019 года.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно заявлению от 15.02.2019 года сын ФИО7 отказался по всем основаниям наследования от причитавшейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО6, в пользу Волокитина Ю.М.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство, иных материалов наследственного дела, наследниками имущества ФИО6 являются жена Волокитина Е.Н., которая приняла наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 доли земельного участка площадью 1107 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доли от страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 35592 рублей 15 копеек, 1/3 доли от страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 69649 рублей 19 копеек, 1/3 доли денежных средств во вкладах с причитающими процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, 1/3 доли причитающихся компенсаций по закрыто счету № в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, 1/3 доли компенсации на оплату ритуальных услуг, принадлежащих ФИО8, сын ФИО3, который принял наследство в виде 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 2/3 доли земельного участка площадью 1107 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли от страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 35592 рублей 15 копеек, 1/3 доли от страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 69649 рублей 19 копеек, 2/3 доли денежных средств во вкладах с причитающими процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, 1/3 доли причитающихся компенсаций по закрытому счету № в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, 2/3 доли компенсации на оплату ритуальных услуг, принадлежащих ФИО8

Кадастровая стоимость объектов недвижимости принятых каждым из наследников с учетом размера их долей в наследственном имуществе является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности с наследников ФИО6 обосновано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волокитиной Елены Николаевны, Волокитина Юрия Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №1956999298 от 03.12.2018 года в размере 5702 (пять тысяч семьсот два) рублей 80 копеек

Взыскать с Волокитиной Елены Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Волокитина Юрия Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья                                                                              Н.В. Вострокнутова

                                                          мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 г.