Решение по делу № 2-661/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-661/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Александровой Е.А. - адвоката Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к Александровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.А.А. в котором просит взыскать с наследников умершего ответчика Потапова А.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 4097,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и П.А.А. был заключен договор займа №. По условиям кредитного договора Банк предоставил П.А.А.. заем в сумме 3278,02 руб. по безналичной/наличной форме.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику заем. Однако в нарушение ст. ст. 310, 809, 810 ГК РФ, а также п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, с условиями которого заемщик согласился в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заемщик не исполнял свои обязательства. Потапов А.А. умер 14.10.2020. В настоящее время общая задолженность ответчика перед истцом составляет 4097,53 руб.

30.12.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Бюро судебного взыскания» был заключен договор цессии, по условиям которого право требования возврата займа с ответчика перешло правопреемнику ООО «Бюро судебного взыскания».

Протокольным определением от 13.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Александрова Е.А. - наследник умершего заемщика П.А.А. в качестве третьего лица ООО «Русфинанс Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро судебного взыскания» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Александрова Е.А. в судебное заседание не явилась. По адресу места регистрации и жительства направлялось судебное извещение, однако конверт с содержимым возвращен, в связи с истечением срока хранения. Другое место ее нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Мелихова Т.В., которая иск не признала, указав на незаконность требований истца к ответчику. Просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Поликанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежной суммы на своем счете в размере ежемесячного платежа не позднее даты, указанной в графике платежей.

В соответствии с п. 3.4.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных п.3.2.3 общих условий (в том числе, невнесение и(или) внесение не в полном свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 10 (десяти) процентов от суммы ежемесячного платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и П.А.А. был заключен договор займа №. По условиям договора займа Банк предоставил П.А.А. заем под названием «0% первый взнос» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>, а П.А.А. принял на себя обязательства возвратить банку полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Дата платежа – дата списания денежных средств со счета Банком. Размер ежемесячного взноса (кроме последнего) составляет – 340,00 руб., последний взнос составляет 325,03 руб.

Ответчик указал в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 22.08.2006, что ознакомлен и согласен с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, Тарифами ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета, которые являются неотъемлемой частью Оферты на заключение договора. Тем самым ответчик при заключении договора ознакомился с Условиями кредитования ООО «Русфинанс Банк».

Согласно п.п. 4.2. – 4.2.1. Общих условий договора потребительского кредита, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно.

Между тем, П.А.А. принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 30.12.2019 - дату заключения договора цессии - задолженность ответчика по договору составляет 4097,53 руб., из которых 3278,02 руб. – просроченный основной долг, неустойка - 819,51 руб.

В настоящее время обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнены.

П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.63 Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 29.03.2023 по состоянию на дату смерти П.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ за П.А.А. было зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.

Согласно сообщению нотариуса г. Новотроицка П.А.В. от 04.04.2023, у него в производстве имеется наследственное дело № 224/2020 открытое к имуществу П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство приняла дочь – Александрова Е.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>

В наследственное дело предоставлены сведения о наличии у наследодателя наследственного имущества, состоящего из автомобиля марки Лада-211440, модификация (тип) транспортного средства легковые, 2012 года выпуска, стоимостью 155414,00 руб., денежных средств в Сбербанке России (ПАО) с причитающимися процентами и компенсацией на общую сумму 17693,05 руб. Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Александрова Е.А.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, установлено, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки Лада-211440, модификация (тип) транспортного средства легковые, 2012 года выпуска, стоимостью 155414,00 руб., денежных средств в Сбербанке России (ПАО) с причитающимися процентами и компенсацией на общую сумму 17693,05 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 173107,05 руб., в связи с чем наследник П.А.А. - Александрова Е.А. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах указанной суммы.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности составляет по состоянию на 30.12.2019 составляет 4097,53 руб., из которых 3278,02 руб. – просроченный основной долг, 0 руб. – проценты, неустойка – 819,51 руб.

Возражений относительно представленного истцом расчета кредитной задолженности ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, согласно приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд признает Александрову Е.А. принявшей наследство, открывшегося после смерти заемщика П.А.А. Поскольку обязательства по договору займа, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, задолженности по договору займа.

Представителем ответчика – адвокатом Мелиховой Т.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое необходимо отметить следующее.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из условий кредитования, срок предоставления кредита составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первый взнос - 0 руб., размер ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 340,00 руб. последний взнос 15.08.2007 в размере 325,03 руб.

Вместе с тем, П.А.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд истец обратился 02.03.2023, следовательно срок исковой давности по требованиям ООО «Бюро судебного взыскания» за период до указанной даты истцом пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Следовательно, на момент обращения с заявлением срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к Александровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 19.05.2023.

Судья Кириллова Л.В.