Решение по делу № 2-941/2018 от 27.12.2017

    Гр.дело № 2-941/18-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года                                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашева Р.В. к Тарасову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик взял у истца деньги в сумме 60 000 рублей, сроком на 5 месяцев, то есть <дата>. В подтверждение своего обязательства ответчиком была написана расписка. Однако, в указанный в расписке срок ответчик деньги не вернул. <дата> истцом было подано исковое заявление о взыскании долга с Тарасова А.В. Заочным решением от <дата> <данные скрыты> районного суда г. <данные скрыты> заявленные исковые требования удовлетворены. С Тарасова А.В. взыскана сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 260, 71 рублей. <дата> ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме. На основании ст. 395 ГК РФ, на дату исполнения ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму 290 099,07 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 100,99 рублей.

В судебном заседании истец Абашев Р.В., на удовлетворении исковых требований настоял в полно объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснил, что с ответчика просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Тарасов А.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражает, считает их необоснованными. Наличие судебного решения не отрицал, суду объяснил, что о его наличии знал. Решение суда исполнено <дата>. Считает, что оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Заочным решением от <дата> <данные скрыты> районного суда г. <данные скрыты> удовлетворены исковые требования Абашева Р.В. к Тарасову А.В. о взыскании долга по договору займа. С Тарасова А.В. взыскана сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 260,71 рублей, из которых: 60 000 рублей сумма займа и 25 260,71 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Наличие указанного решения подтверждается его копией, стороной ответчика не оспорено. Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что о наличии вступившего в законную силу решения ответчику было известно, оно исполнено ответчиком <дата>.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решением суда от <дата> была установлена обязанность ответчика Тарасова А.В. выплатить истцу Абашеву Р.В. денежную сумму в размере 85 260,71 рублей.

Как следует из текста искового заявления, объяснений, как истца Абашева Р.В., так и ответчика Тарасова А.В. в судебном заседании, данное решение исполнено <дата>. Указанное обстоятельство ни одной из сторон не опровергнуто, более того подтверждено обеими сторонами обязательства. Поэтому суд приходит к выводу, что решение суда от <дата>, то есть через 13 лет после его вынесения.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, на момент возникновения обязательства ответчика из судебного решения, действовала иная редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается на основание своих требований либо возражений.

Проверяя правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку из материалов дела следует, что имело место неправомерное пользование денежными средствами истца ответчиком, суд, определяя период пользования, исходит из того, что ответчик обязан был возвратить сумму долга до <дата>, что установлено решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от <дата>. Стороной истца определен период начисления процентов с <дата> по <дата>, то есть по момент исполнения обязательств ответчиком Тарасовым А.В.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Учитывая установленные вступившим в законную силу решением, обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчик Тарасов А.В. доказательств иного периода начисления процентов, контррасчета против расчета истца не представил, суд берет за основу в части периода начисления процентов. При этом, суд отмечает, что стороной истца в расчете начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен нарастающим итогом, то есть к сумме долга, на которую производились начисления процентов прибавлялись суммы,, начисленные за предыдущий период. Указанный способ расчета суд признает неверным.

Принимая во внимание, что проценты начисляются на сумму основного долга, суд производит расчет, исходя из периода, заявленного стороной истца, при этом принимает за основу ставку рефинансирования, а также размер ключевой ставки Банка России в зависимости от периода их начисления. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом на сумму 85 260,71 рублей, поскольку указанная сумма взыскана решением суда.

С учетом арифметического расчета, а также изменявшихся размеров ставки рефинансирования, размеров ключевой ставки Банка России, за период с <дата> по <дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 85 260,71 рублей, составляет 113 440,52 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку судебное решение частично состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 100,99 рублей.

С ответчика в бюджет МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 367,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абашева Р.В. к Тарасову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова А.В. в пользу Абашева Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 440,52 рублей, начисленные за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100,99 рублей.

Взыскать с Тарасова А.В. в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 367,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -                                Р.И. Тагиров