Решение по делу № 22-570/2021 от 26.05.2021

                                                                                                                  «КОПИЯ»

Судья Тютин А.В.                                                                            дело № 22-570/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                           21 июня 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре Прокопчук А.А.,

с участием:

прокурора Чернышовой М.В.,

осуждённого Косоголова С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Косоголова С.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 апреля 2020 года, которым осужденному

Косоголову Сергею Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимому Ямальским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа:

1. 13 февраля 2014 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
2. 16 мая 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 февраля 2014 года) к 480 часам обязательных работ;

осужденного по приговору этого же суда от 10 сентября 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 мая 2014 года, окончательно назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

начало срока отбывания наказания - 16 мая 2014 года; конец срока - 15 декабря 2022 года;

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав выступление осуждённого Косоголова С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Чернышовой М.В., просившей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Косоголов С.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Косоголов С.С. просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 апреля 2021 года отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В обоснование доводов жалобы указывает, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, допущенные им нарушения режима и порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены 8 взысканий, не представляют общественной опасности. Кроме того, в исправительном учреждении он участвует в культурно-массовых мероприятиях, трудоустроен, не имеет действующих взысканий, последние два года получал только поощрения. Изложенное свидетельствует о достижении целей наказания.

Проверив материалы судебного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Следовательно, изменение вида исправительного учреждения в таком порядке является мерой поощрения, применяемой в отношении осужденных, доказавших своим поведением сформировавшееся у них устойчивое желание и стремление исправиться. При этом вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как отбывший установленную часть срока наказания, Косоголов С.С. мог быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако отбытие установленной части наказания само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а является лишь его обязательным условием и учитывается наряду с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов судебного дела, суд в полном объеме исследовал представленные материалы, характеризующие личность осужденного Косоголова С.С., обоснованно принял во внимание и дал оценку его поведению за весь период отбывания наказания, учёл, что Косоголов С.С. получил среднее образование, прошел курс обучения по специальности «слесарь по ремонту автомобилей», трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на меры воспитательного характера в настоящее время реагирует положительно, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно, проявляет инициативу, получил восемь поощрений (по одному поощрению в 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2021 годах, два поощрения в 2020 году).

Однако наличие у осужденного поощрений само по себе не предопределяет решение вопроса о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а соблюдение режима отбывания наказания и выполнение законных требований сотрудников администрации исправительного учреждения являются основными обязанностями осужденного.

Также из материалов дела усматривается и то, что осужденный в период отбывания наказания зарекомендовал себя и с отрицательной стороны.

Так, Косоголов С.С., отбывая наказание в виде лишения свободы, с 5 августа 2014 года по 21 мая 2019 года получил 8 взысканий (по два взыскания в 2014, 2015, 2016 годах, по одному взысканию в 2017 и 2019 годах).

Изложенное указывает на нестабильность поведения осужденногоКосоголова С.С. и на отсутствие у него устойчивого стремления к исправлению.

При этом администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за поведением осужденного Косоголова С.С., и прокурор не поддержали ходатайство осужденного об изменения вида исправительного учреждения.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности перевода осужденного Косоголова С.С. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным и свидетельствующим о наличии у осужденного устойчивого стремления к исправлению.

Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осуждённого Косоголова С.С. без удовлетворения, представляются убедительными и соответствующими материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и другие характеризующие его сведения, оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается, а решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 апреля 2021 года, которым Косоголову Сергею Сергеевичуотказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Косоголова С.С.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационное представление, кассационные жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/15-77/2021 в Лабытнангском горсуде.