Решение по делу № 2-586/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-586/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 06 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии ********** по **********» к Григорьеву Д.А. о взыскании излишне выплаченной компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи,

У С Т А Н О В И Л

ФГКУ «УВО ВНГ по **********» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи в размере ****. В обоснование требований указав, что ответчик проходит службу в должности **** по ********** – филиала ФГКУ «УВО ВНГ по **********». **.**.** ответчику для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно были выданы воинские перевозочные документы на него, супругу и двоих несовершеннолетних детей. Отчет об использовании воинских перевозочных документов был своевременно предоставлен им в бухгалтерию ОВО по ********** – филиала ФГКУ «УВО ВНГ **********». В ****. ревизионной группой ********** войск национальной гвардии РФ при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности установлено, что сотрудникам, имеющим специальные звания полиции, стоимость проезда к месту проведения основных отпусков оплачивалась в нарушение требований руководящих документов. А именно, в акте ревизии указано, что ч.6 ст.3 ФЗ №... от **.**.**. «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для сотрудника и только 1 члена его семьи, проходящих службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях других местностях с неблагоприятными климатическими условиями или экологическими условиями предусмотрена оплата проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно 1 раз в год. Истец указывает, что ответчиком без правовых на то оснований получена денежная компенсация стоимости проезда членов его семьи к месту проведения отпуска и обратно в **.**.** в размере №... рублей.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от требований, ст. 39, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии ********** по **********» к Григорьеву Д.А. о взыскании излишне выплаченной компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи - прекратить в связи с отказом от требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.

    Председательствующий судья: Т.И. Сараева