Решение по делу № 2-1063/2015 от 15.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИФНС по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными постройками,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила в суд иск к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 02.12.2002г., признании права собственности на 56/300 долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснила, что истица является собственником 56/300 долей жилого дома с хозяйственными постройками, по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленного ФИО7, умершей 27.03.1979г.

Вместе с истицей наследство после смерти матери приняли ее родной брат – ФИО1 и родная сестра, ФИО4

ФИО4 подарила 56/300 долей жилого дома с хозяйственными постройками ФИО5 на основании договора дарения от 19.10.1999г.

ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство и зарегистрировал свое право в МБТИ <адрес>, М.О.

После оформлении своих прав на 56/300 долей дома, ФИО1 уехал в Латвийскую ССР, где постоянно проживал вместе с семьей.

02.12.2002г. ФИО1 скончался.

Его сын, ФИО6, проживающий в <адрес> Республики, отказался в пользу истца от наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1.

Истица фактически приняла наследство, т.к. пользовалась всей частью дома, которая досталась ей, сестре и брату по наследству, и продолжает пользоваться в настоящее время.

После смерти брата никто из его родственников о своих правах на долю указанного недвижимого имущества не заявлял.

Считает, поскольку истица приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, то есть вступила во владение наследством в виде доли жилого дома с хозяйственными постройками, полагает, что вправе просить суд о признании за ней право собственности на наследственное имущество, т.е. в виде 56/300 долей жилого дома с хозяйственными постройками.

Представитель ответчика- ИФНС по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.03.1979г. скончалась ФИО7, которая являлась матерью- ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о браке (л.д.10,11).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Судом установлено, что 29.07.1977г. ФИО7 составила завещание согласно которого из принадлежащего ей имущества, которое ко дню ее смерти окажется, а именно 56/100 долей домовладения, находящегося в <адрес>, завещала в равных долях ФИО4, ФИО2 и ФИО1

Данное завещание никем не оспаривалось и не отменялось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследственное имущество, состоящее из 56/100 долей домовладения, находящегося по адресу М.О. <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.13).В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что наследниками к имуществу ФИО7 по завещанию являлись дети: ФИО4, ФИО2, ФИО1

ФИО4 подарила 56/300 долей жилого дома с хозяйственными постройками ФИО5 на основании договора дарения от 19.10.1999г.

ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство и зарегистрировал свое право в МБТИ <адрес>, М.О.

После оформлении своих прав на 56/300 долей дома, ФИО1 уехал в Латвийскую ССР, где постоянно проживал вместе с семьей.

02.12.2002г. ФИО1 скончался (л.д.9).

Сын, ФИО6, проживающий в <адрес> Республики, отказался в пользу истца от наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1 (л.д.17).

Истица фактически приняла наследство, т.к. пользовалась всей частью дома, которая досталась ей, сестре и брату по наследству, и продолжает пользоваться в настоящее время.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства…»

В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта принятия наследства.

С учётом установленных обстоятельств суд считает требование истца об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти брата ФИО1, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Поскольку истица приняла наследство в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, то в силу ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на 56/300 долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного, ст.ст. 218, 1142, 1153,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 02.12.2002г.

Признать за ФИО2, право собственности на 56/300 долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов