Решение по делу № 2-1282/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1282/2024

61RS0001-01-2024-000579-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огаркова А. А.овича к Бондаренко М. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Огарков А.А. обратился в суд с иском к Бондаренко М.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2023г. в 17 ч.17 мин. по адресу: ... в ... произошло ДТП. Водитель Бондаренко М.Д., управляя автомобилем Тойота ЭХО гос.номер № допустил наезд на стоящий автомобиль КИА РИО гос. номер № под управлением водителя Ф.И.О., после чего автомобиль КИА РИО гос. номер № отбросило на автомобиль Рено Флюенс гос. номер № под управлением водителя Огаркова А.А. и принадлежащего ему же. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2023г. ДТП произошло по вине водителя Бондаренко М.Д., управлявшего автомобилем Тойота ЭХО гос.номер №, который допустил наезд на стоящий автомобиль. В результате указанного ДТП моему автомобилю Рено Флюенс гос номер № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя автомобиля Тойота ЭХО гос.номер № Бондаренко М.Д. не застрахована. Автогражданская ответственность водителя Рено Флюенс гос номер № Огаркова А.А. застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис XXX №). Огарков А.А. обратился в свою страховую компанию - АО «СОГАЗ» по прямому возмещению убытков по факту страхового случая, произошедшего 28.11.2023г., предоставив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство для осмотра и оценки повреждений. Однако в выплате страхового возмещена я ему было отказано поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Бондаренко М.Д. не застрахована.

Истец обратился к оценщику - индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. с целью составления акта осмотра повреждений своего автомобиля, их фиксации путем фотографирования, а также с целью осуществления расчета стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения № от 18.12.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Флюенс гос номер № составила 205 067 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб за поврежденный автомобиль в размере 205 067 руб., расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 521 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6200 руб.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик - Бондаренко М. Д., частично удовлетворяет исковые требования истца и выплачивает Огаркову А. А.овичу денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания настоящего соглашения.

2. Огарков А.А. отказывается от исковых требований к Ответчику Бондаренко М. Д..

3. Судебные расходы (расходы сторон по оплате услуг представителей, госпошлина, расходы истца по оплате услуг специалиста), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании, текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст.220 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Огарковым А. А.овичем и ответчиком Бондаренко М. Д., по условиям которого:

1. Ответчик - Бондаренко М. Д., частично удовлетворяет исковые требования истца и выплачивает Огаркову А. А.овичу денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания настоящего соглашения.

2. Огарков А.А. отказывается от исковых требований к Ответчику Бондаренко М. Д..

3. Судебные расходы (расходы сторон по оплате услуг представителей, госпошлина, расходы истца по оплате услуг специалиста), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Огаркова А. А.овича к Бондаренко М. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение суда составлено 16 мая 2024 года.