Решение по делу № 2-983/2023 от 13.01.2023

дело № 2-983/2023

УИД16RS0047-01-2023-000219-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Салахову Эмилю Хайдаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Салахову Э.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 145898 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4118 рублей. Заявленные требования мотивированы следующим.

24 марта 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением Салахова Э.Х. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Мухитова Р.Р.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был застрахован по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование».

Согласно административному материалу данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № регион Салаховым Э.Х., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по калькуляции страховщика составила 164409 рублей.

ООО «Теплогазинвест» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая. Между ООО «Теплогазинвест» и ООО «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ» заключен договор цессии, на основании которого истец произвел выплату страхового возмещения цессионарию в размере 145898 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, денежные средства не выплачены.

При данных обстоятельствах, истец полагает, что указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в порядке регресса.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салахов Э.Х. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением Салахова Э.Х. и принадлежащего ООО «Теплогазинвест» автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Мухитова Р.Р.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2022 года виновным в ДТП за нарушение пункта 8.4 ПДД РФ признан Салахов Э.Х., гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был застрахован по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование», о чем выдан полис № <данные изъяты> от 13 апреля 2021 года со сроком действия с 14 апреля 2021 года по 13 апреля 2022 года.

В результате ДТПзастрахованное в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион получило механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование» по обращению собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регионООО «Теплогазинвест» признало случай страховым и на основании страхового акта № № договора от 30 марта 2022 года № об уступке права требования, заключенного между ООО «Теплогазинвест» и ООО «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ», произвело выплату страхового возмещения цессионариюООО «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ» в размере 145898 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>

Направленная в адрес ответчика претензия АО «АльфаСтрахование» от 10 июня 2022 года с требованием выплатить денежные средства в указанном размере получена им 28 июня 2022 года, однако, оставлена последним без ответа. До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возмещена.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований страховой компании о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в заявленном размере.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет и основания иска, не представил своих возражений по существу заявленных требований, а также сведений о наличии либо отсутствии страхового полиса в подтверждение страхования гражданской ответственности.

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера ущерба также не установлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит требования истца о возмещении ущерба в заявленном размере подлежащими удовлетворению.С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 145898 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4118 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Салахову Эмилю Хайдаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Салахова Эмиля Хайдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Москва, водительское удостоверение № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 145898 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4118 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: заочное решение составлено судом в окончательной форме 20 марта 2023 года.

Судья Л.Р. Галиуллина