Решение по делу № 2-1762/2024 от 03.06.2024

УИД 79RS0002-01-2024-003151-42

Дело № 2-1762/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Лапиной ФИО4 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к Лапиной Е.А. о взыскании расходов на обучение, мотивировав тем, что между департаментом здравоохранения правительства ЕАО, ОГБУЗ «Областная больница», ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и Лапиной Е.А. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана в установленные сроки.

Таким образом, ответчик нарушил существенные условия договора, предусмотренные разделом 1.

Ввиду указанных обстоятельств на ответчика, в соответствии с п. 4 раздела 8 договора возлагается ответственность в виде выплаты штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В рассматриваемом случае, штраф исчисляется за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб.

Претензия с предложением в срок не позднее 2-х месяцев со дня её получения в добровольном порядке произвести выплату штрафа ответчиком оставлена без исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО ДВГМУ штраф (расходы на обучение) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Лапина Е.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представители третьих лиц департамента здравоохранения правительства ЕАО, ОГБУЗ «Областная больница» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом здравоохранения правительства ЕАО (заказчик), Лапиной Е.А. (гражданин), ОГБУЗ «Областная больница» (работодатель) и ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России (образовательная организация) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно договору гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе по специальности лечебное дело по очной форме обучения на базе общего образования в ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Лапина Е.А. восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ на 2 курс лечебного факультета за счет федерального бюджета по целевому направлению от ЕАО.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Лапина Е.А. отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине.

В соответствии с п.п. б п. 1 раздела 5 договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», о чем указано в п. 1 раздела 8 договора.

В соответствии с п. 58 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (далее – Положение) (действующим на момент возникновения правоотношений), размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: … если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Согласно расчету затрат указанной доли сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с Положением целевик при не исполнении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности несет ответственность по договору, в том числе при отчислении из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался.

Согласно п. 59 Положения заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Ответчику направлялось требование об уплате штрафа, на которое не был дан ответ.

До настоящего времени денежные средства от ответчика на счет ФГБОУ ВО ДВГМУ не поступили.

Суд, принимает расчет представленный истцом за основу, поскольку расчет выполнен в соответствии с Положением, ответчик расчет не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

Учитывая вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца штрафа (расходы на обучение) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно абз. 6 п. 3 ст. 333.40 НК РФ основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, являются решения, определения или справки судов.

Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в порядке п. 3 ст. 333.40 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Лапиной ФИО5 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с Лапиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>») в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (№) расходы на обучение (штраф) в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 2721020896) из соответствующего бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.