Решение от 09.06.2020 по делу № 1-42/2020 от 09.09.2019

Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 июня 2020 года

    Р¦РµРЅС‚ральный районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Шершиковой И.Рђ., РїСЂРё секретарях Васильевой Рђ.Р’., Башлыковой Рђ.Р¤., Хисматуллиной Р•.РЎ.,

    СЃ участием:

государственных обвинителей Клименко И.С., Трапезниковой А.В., Шмелевой А.М., Шафиковой А.И., Солдатова О.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого Михайлова М.В.,

его защитника адвоката Малюковой О.П.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ зале СЃСѓРґР° уголовное дело РІ отношении:

Михайлова М.В. Михайлова М.В., <адрес>

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО ТД «Завод ОЦМ», путем злоупотребления доверием представителей организации, в сумме *** рублей, что составляет крупный размер.

Преступление совершено Михайловым М.В. на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у Михайлова М.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств организаций, желающих приобрести трубную продукцию. Для чего Михайлов М.В. разместил в сети «Интернет» заведомо ложную информацию о том, что он является представителем организации – производителя трубной продукции. При этом Михайлов М.В., обратился к своему знакомому ФИО16, являющемуся директором ООО Торговый Дом «УПТК Южуралэнергострой» (далее ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой»), с просьбой предоставить ему возможность заключать от его организации договоры и пользоваться расчетным счетом для получения оплаты, заверив ФИО16, что по всем договорам он самостоятельно и добросовестно намерен исполнять обязательства перед покупателями. ФИО16, неосведомленный о преступных намерениях Михайлова М.В., согласился и предоставил Михайлову М.В. карточку ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», а также реквизиты расчетного счета организации, открытого в Филиале Точка ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ., обнаружив рекламную информацию, размещенную Михайловым М.В., к нему посредством электронной почты обратился специалист отдела продаж ООО Торговый Дом «Завод по обработке цветных металлов» (далее ООО ТД «Завод ОЦМ») ФИО27, с заявкой на изготовление партии трубной продукции, общим объемом 2402кг.

Михайлов М.В. ДД.ММ.ГГГГ. сообщил ФИО27 заведомо ложные сведения о том, что он является представителем ООО «ТД «УПТК Южуралэнергострой», которое имеет собственное производство трубной продукции и готово изготовить и поставить в адрес ООО «ТД «Завод ОЦМ» необходимый объем продукции в срок 30 рабочих дней, сообщив, что стоимость указанной продукции составляет *** рублей, таким образом, ввел ФИО27 в заблуждение относительно фактических обстоятельств, в действительности не являясь сотрудником ООО «ТД «УПТК Южуралэнергострой» и не имея собственного производства, необходимого для производства трубной продукции, в которой нуждалось ООО «ТД «Завод ОЦМ».

ФИО27, доверяя Михайлову М.В. как сотруднику коммерческой организации, выступая от лица ООО «ТД «Завод ОЦМ», согласился на условия Михайлова М.В., после чего направил в адрес ФИО27 счет № от ДД.ММ.ГГГГ., от лица ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 составил и направил Михайлову М.В. договор поставки № и спецификацию №, согласно которым ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», в лице директора ФИО16, в течение 30 рабочих дней с момента поступления 80 % предоплаты обязалось поставить продукцию в адрес ООО ТД «Завод ОЦМ», которое, в лице директора ФИО21, в свою очередь, обязалось внести предоплату в размере 80 % от общей стоимости, а также оплатить оставшиеся 20 % по готовности продукции перед отгрузкой.

В этот же день, Михайлов М.В., вновь обратился к неосведомленному о его преступных намерениях ФИО16, который доверяя Михайлову М.В., поставил свою подпись как директор ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (фактически дата договора ДД.ММ.ГГГГ.) и спецификации №, которые Михайлов М.В. затем посредством электронной почты отправил ФИО27, желая, таким образом, скрыть свою причастность к заключению данного договора и придав своим преступным действиям вид законной сделки.

После чего генеральный директор ООО ТД «Завод ОЦМ» ФИО21, находясь в офисе <адрес>, получив от ФИО27 договор, доверяя Михайлову М.В., как представителю коммерческой организации, полагая, что ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», в лице директора ФИО18 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме и поставит соответствующую продукцию в установленные сроки после перечисления денежных средств, подписал договор и спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по коммерческим вопросам ООО ТД «Завод ОЦМ» ФИО9, доверяя Михайлову М.В., как представителю коммерческой организации, согласно условиям заключенного договора с расчетного счета ООО ТД «Завод ОЦМ» осуществил перевод денежных средств в сумме *** рублей на расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой».

Полученными денежными средствами Михайлов М.В., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства перед ООО ТД «Завод ОЦМ», с помощью неосведомленного о его преступных намерениях ФИО16, находясь по месту фактического нахождения ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» в <адрес> корпус «А», офис №, распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их путем злоупотребления доверием.

После чего, Михайлов М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, неоднократно сообщал неосведомленному о его преступных намерениях ФИО27, заведомо ложные сведения о том, что производство трубной продукции осуществляется на производственной территории ФКУ ИК № ГУФСИН по <адрес>, на принадлежащем ему оборудовании, в действительности не имея никакого отношения к указанному оборудованию, принадлежащему ИП ФИО33, находящемуся в пользовании ООО «Первая нержавеющая компания».

ДД.ММ.ГГГГ. Михайлов М.В., сообщил неосведомленному о его преступных действиях ФИО27, заведомо ложные сведения о том, что, часть трубной продукции по спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. изготовлена и готова к отправке, потребовав перечислить оставшиеся денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. заместитель директора по коммерческим вопросам ООО ТД «Завод ОЦМ» ФИО9, неосведомленный о преступных действиях Михайлова М.В., доверяя последнему в силу сложившихся договорных отношений, согласно условиям заключенного договора с расчетного счета ООО ТД «Завод ОЦМ» осуществил перевод денежных средств в сумме *** рублей на расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой».

Полученными денежными средствами Михайлов М.В., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства перед ООО ТД «Завод ОЦМ», с помощью неосведомленного о его преступных намерениях ФИО16, находясь по месту фактического нахождения ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» в <адрес>, распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их путем злоупотребления доверием.

В дальнейшем Михайлов М.В. обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (фактически дата договора ДД.ММ.ГГГГ.) перед ООО ТД «Завод ОЦМ» не исполнил и не имел возможности изготовить трубную продукцию, полученные денежные средства в сумме *** рублей ООО ТД «Завод ОЦМ» не вернул, похитив их путем злоупотребления доверием, причинив материальный ущерб в крупном размере.

Михайлов М.В. свою вину в совершении преступления не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом Михайлова М.В. от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Михайлова М.В., данных им на стадии предварительного следствия с участием адвоката, следует, что с директором ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» ФИО16 у них были договорные отношения по изготовлению трубной продукции. При этом заявки поступали в ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», а он занимался изготовлением трубной продукции на территории ИК № ГУФСИН России по Челябинской области, где находилось принадлежащее ему оборудование, которое передано по устному договору ФИО33 На этом оборудовании для него производилось изготовление трубной продукции, о чем он устно договаривается с ФИО33 При заключении договора поставки с организацией ООО ТД «Завод ОЦМ», он выполнил все условия договора в полном объеме, за что получил от ФИО16 *** рублей наличными (л.д.).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Михайлов М.В. подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил.

Заслушав Михайлова М.В., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность Михайлова М.В. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании допрошен представитель потерпевшего ФИО9 Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9 данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он трудоустроен в ООО ТД «Завод ОЦМ» в должности заместителя директора по коммерческим вопросам. В ДД.ММ.ГГГГ у ООО ТД «Завод ОЦМ» возникла необходимость в приобретении металлопродукции в виде трубы различного диаметра и технических характеристик. Поиск организации, которая имеет возможность поставить трубную продукцию, он поручил специалисту отдела продаж ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 ему сообщил, что он общался с мужчиной по имени ФИО22, который является сотрудником ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», и который сможет изготовить и поставить в их адрес необходимую трубную продукцию по приемлемой для них цене. ФИО27 пояснил, что ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» располагается в <адрес>, ФИО22 занимается производством трубной продукции на территории ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, где у него имеется соответствующее оборудование. Ни он, ни ФИО27 не проверяли наличие оборудования, не проверяли действительно ли ФИО22 работает в ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», поскольку они ему поверили. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ. был составлен и подписан договор поставки № между ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» в лице ФИО16 и ООО ТД «Завод ОЦМ» в лице ФИО21 (директор ООО ТД «Завод ОЦМ»). Данный договор был подписан посредством электронной почты. Согласно условиям данного договора ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» должно было поставить трубную продукцию, предусмотренную спецификацией к договору, в течение 30 дней с момента предварительной оплаты данной продукции со стороны ООО ТД «Завод ОЦМ». В целях исполнения обязательств в рамках заключенной договоренности ООО ТД «Завод ОЦМ», он, находясь по адресу: <адрес>А (фактическое местонахождение ООО ТД «Завод ОЦМ»). ООО ТД «Завод ОЦМ» 25.06.2018г. перечислил на расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» №, открытый в банке Точка ПАО ФК «Открытие» денежные средства в сумме 700 000 рублей. После перечисления денежных средств на данный расчетный счет, посредством электронной почты ФИО27 направил в адрес ФИО22 копию платежного поручения о перечислении предварительной платы. По истечении 30 дней с момента перевода денежных средств, согласно условиям заключенного договора, трубная продукция в адрес ООО ТД «Завод ОЦМ» поставлена не была. Как ему пояснил ФИО27, что со слов ФИО22, производство данной трубной продукции идет, но в настоящее время полностью весь объем не произведен, в связи с чем, произвести отгрузку данной продукции в адрес ООО ТД «Завод ОЦМ» не может. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 ему сообщил, что мужчина по имени ФИО22 позвонил и сказал, что продукция, согласно условиям договора, готова и для ее отправки необходимо оплатить оставшуюся часть денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь по адресу: <адрес> (фактическое местонахождение ООО ТД «Завод ОЦМ»), перечислил оставшуюся сумму денежных средств в размере *** рублей на расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой». Копия платежного поручения также была отправлена ФИО22 на адрес его электронной почты. ФИО22 сообщил, что он сам лично доставит в их адрес трубную продукцию. Но в итоге, указанная трубная продукции в адрес ООО ТД «Завод ОЦМ» поставлена не была. В период с августа по начало ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил ФИО22, который отвечал, что он либо в командировке, либо отгрузка без него невозможна, еще говорил, что какая-то проверка на ИК-11 и отсутствует возможность вывести с территории ИК-11 трубную продукцию. В итоге, ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО27 выехали в <адрес> с целью отгрузки данной продукции, и установления ее фактического наличия, а также хотели пообщаться лично с ФИО22. В ходе выезда в ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> им стало известно, что на указанной территории производство трубной продукции осуществляет ООО «Первая нержавеющая компания» (далее ООО «ПНК»), никакого ФИО22 нет. Представитель ООО «ПНК» по имени ФИО8 пояснил, что продукция, согласно спецификации к договору поставки №, на их предприятии (ООО «ПНК») не изготавливается и ранее не изготавливалась, заказ на изготовление данной продукции также не поступал. При этом ФИО8 сообщил, что мужчина по имени ФИО22 ему знаком, ранее, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 работал на территории ИК-11, и самостоятельно занимался изготовлением трубной продукции. Также ФИО8 сообщил, что в адрес ООО «ПНК» постоянно обращаются представители юридических лиц по поводу заключенной договоренности с ФИО22, сообщают о том, что перечислили ФИО22 денежные средства, но трубную продукцию не могут получить. Также было установлено, что мужчиной по имени ФИО22 является Михайлов М.В. После чего, они прибыли по месту нахождения ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» с целью вручения претензии о неисполнении договорных обязательств в рамках заключенной договоренности. В ходе разговора с руководителем данной организации ФИО16 стало известно, что Михайлов М.В. ему знаком, но при этом Михайлов М.В. сотрудником ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» не является, что в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО16 обратился Михайлов М.В. с просьбой предоставить реквизиты и доступ к расчетному счету ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», так как у Михайлова М.В. все счета арестованы. Также ФИО16 сообщил, что поступающими денежными средствами на расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» распоряжается он сам. Все перечисленные денежные средства от ООО ТД «Завод ОЦМ» он передал Михайлову М.В. После чего, они встретились с Михайловым М.В. в <адрес>, который пояснил, что часть продукции находится у него на складе, а часть будет доставлена на склад ДД.ММ.ГГГГ Когда они приехали на склад, который представляет собой металлический ангар, то Михайлов М.В. стал указывать на какие-то трубы, что это якобы их продукция. При этом визуально он не смог определить их это продукция или нет, потому что на складе, в тот момент, находилось много трубной продукции. После этого они уехали. ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл в <адрес> для того, чтобы отгрузить трубной продукции в их адрес. Он прибыл на склад, где дожидался Михайлова М.В., который в итоге так и не приехал, но по телефону пояснил, чтобы он забирал все трубы, которые находятся на складе, принадлежащие ему, и отключил сотовый телефон. После этого, кладовщик-мужчина показал ему трубную продукцию, принадлежащую Михайлову М.В. Он измерил все трубы, и сделал вывод, что это не их продукция, а лом трубы, поскольку ни длина, ни диаметр труб не подходили под спецификацию, но он решил забрать данный лом труб в качестве залога обеспечения договорных обязательств, при этом сам Михайлов М.В. разрешил забирал трубную продукцию. После чего, данный лом труб, которую забрал со склада он увез на склад транспортной компании «Деловые линии» (<адрес>), где она хранилась до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он организовал доставку данного лома труб в <адрес>. В итоге, в адрес ООО ТД «Завод ОЦМ» трубная продукция, согласно спецификации к договору поставки поставлена не была, Михайлов М.В. после ДД.ММ.ГГГГ. на связь с ним так и не вышел, никакие попытки вернуть денежные средства, либо трубную продукцию он не предпринял. Он совместно с сотрудниками полиции, выезжал в <адрес> на склад ТК «Деловые линии», где производился осмотр остатков труб, которые он ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога отгрузил со склада, арендованного Михайловым М.В. При осмотре также было установлено, что трубная продукция не имеет никакого отношения к спецификации по договору от ДД.ММ.ГГГГ это «обрезки» (остатки) иной трубной продукции. Считает, что Михайлов М.В. ввел их в заблуждение, обманул и присвоил полученные от ООО ТД «Завод ОЦМ» денежные средства. Если бы он реально занимался изготовлением и поставкой трубной продукции, то в период с июня 2019 года по настоящее время Михайлов М.В. выходил бы на связь по телефону, от них не скрывался, и уже вернул бы денежные средства. В итоге ООО ТД «Завод ОЦМ» причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рублей (л.д.).

Оглашенные показания в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО27 Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля ФИО27 данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 следует, что он ранее работал в ООО ТД «Завод ОЦМ» в должности специалиста отдела продаж. В его обязанности входил поиск контрагентов, которые осуществляют поставку металлопродукции, а также поиск покупателей на данную продукцию, заключение договорных отношений и дальнейшее их сопровождение. В ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Завод ОЦМ» потребовалось приобретение трубной продукции. Посредством сети Интернет были найдены контакты Михайлова М.В., общение с которым осуществлялось посредствам электронной почты. В ходе разговора с Михайловым М.В., последний сообщил, что является начальником производства ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой». Со слов Михайлова М.В. ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» осуществляет коммерческую деятельность в сфере производства трубной продукции. Для осуществления указанного вида деятельности у ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» имеется специализированное оборудование, находящееся на территории ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. Так же в ходе разговора с Михайловым М.В. была достигнута договоренность на поставку необходимого количества и наименование трубной продукции, а также была определена стоимость данной продукцииДД.ММ.ГГГГ. между ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», в лице директора ФИО16, и ООО ТД «Завод ОЦМ», в лице директора ФИО21, был заключен договор поставки №. Данный договор был подписан посредством электронной почты, договор составлял он. Согласно условиям заключенного договора ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» приняло на себя обязательство поставить в адрес ООО ТД «Завод ОЦМ» трубную продукцию на общую сумму 876 425 рублей в течение 30 дней. В рамках заключенной договоренности ООО ТД «Завод ОЦМ» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» денежные средства в сумме *** рублей в качестве предварительной платы. После перечисления денежных средств, он по средствам электронной почты направил Михайлову М.В. копию платежного поручения о перечислении денежных средств, на что Михайлов М.В. сообщил ему, что он начал производство продукции. По истечении 30 дней с момента поступления денежных средств, согласно условиям заключенного договора, трубная продукция в адрес ООО ТД «Завод ОЦМ» поставлена не была. В ходе общения с ФИО22, последний сообщил, что производство данной трубной продукции идет, но в настоящее время полностью весь объем не произведен, в связи с чем, произвести отгрузку данной продукции в адрес ООО ТД «Завод ОЦМ» не может. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 сообщил, что продукция, согласно заключенного договора изготовлена, и потребовал оплату оставшейся стоимости данной продукции, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. ООО ТД «Завод ОЦМ» перечислило оставшуюся сумму денежных средств в размере *** рублей на расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой». При этом трубная продукция, согласно условиям заключенной договоренности, в адрес ООО ТД «Завод ОЦМ» поставлена не была, денежные средства не возвращены. В период с ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно звонил ФИО22, который отвечал, что он либо в командировке, либо отгрузка без него невозможна, еще говорил, что какая-то проверка на ИК - 11 и отсутствует возможность вывести с территории ИК № трубную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 выехали в <адрес> с целью отгрузки трубной продукции, и установления ее фактического наличия, а также хотели пообщаться лично с Михайловым М.В. В ходе выезда в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> им стало известно, что на указанной территории производство трубной продукции осуществляет ООО «Первая нержавеющая компания», никакого Михайлова М.В. нет. Представитель ООО «Первая нержавеющая компания» по имени ФИО8 пояснил, что продукция, согласно спецификации к договору поставки №, на их предприятии (ООО «Первая нержавеющая компания») не изготавливается и ранее не изготавливалась, заказ на изготовление данной продукции также не поступал. При этом ФИО8 сообщил, что Михайлов М.В. ему знаком, ранее, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, он работал на территории ИК-11, и самостоятельно занимался изготовлением трубной продукции. Также ФИО8 сообщил, что в адрес ООО «Первая нержавеющая компания» постоянно обращаются представители юридических лиц по поводу заключенной договоренности с ФИО22, сообщают о том, что перечислили ФИО22 денежные средства, но трубную продукцию не могут получить. Далее, им были установлены полные данные Михайлова. После чего, они прибыли по месту нахождения ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» с целью вручения претензии о неисполнении договорных обязательств в рамках заключенной договоренности. В ходе разговора с руководителем данной организации ФИО16 стало известно, что Михайлов М.В. сотрудником ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» не является. В начале ДД.ММ.ГГГГ к ФИО16 обратился Михайлов М.В. с просьбой предоставить последнему реквизиты и доступ к расчетному счету ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», так как у Михайлова М.В. все счета арестованы. Также ФИО16 сообщил, что поступающими денежными средствами на расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» распоряжается он сам. Все перечисленные денежные средства от ООО ТД «Завод ОЦМ» он передал Михайлову М.В. После чего, они встретились с Михайловым М.В. в г. Челябинске, который пояснил, что часть продукции находится у него на складе, а часть будет доставлена на склад ДД.ММ.ГГГГ. Когда они приехали на склад, который представляет собой металлический ангар, то Михайлов М.В. стал указывать на какие-то трубы, что это якобы их продукция. При этом визуально он не смог определить их это продукция или нет, потому что на складе, в тот момент, находилось много трубной продукции. После этого они уехали. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выезжал в <адрес>, но с Михайловым М.В. так и не увиделся. ФИО9 со склада перевез трубы на склад Транспортной компании «Деловые линии». ФИО9 пояснил, что данная труба изготовлена была не для них, со склада он забрал ее в качестве залога л.д.

В ходе очной ставки с подозреваемым Михайловым М.В., свидетель ФИО27 дал аналогичные по своему содержанию показания (л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО27 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО16 Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что с Михайловым М.В. он знаком более 5 лет, познакомились на производственной базе, расположенной по адресу: <адрес>, где у него имелось складское помещение, которое он арендовал как директор ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой». По указанному адресу Михайлов М.В. также арендовал складское помещение от имени ООО «Инплано», где он являлся директором. Чем занималась организация ООО «Инплано», а также чем занимался сам Михайлов М.В. и для чего он ранее арендовал складское помещение ему не известно. Михайлов М.В. никогда не был трудоустроен в ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», также никогда там не подрабатывал, расчетными счетами ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» он управлять не мог, доступ к ним также не имел. Он является директором и одним из учредителей ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», осуществляет коммерческую деятельность в сфере оптовой торговли металлоконструкциями на территории РФ. Производство металлических изделий ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» не осуществляет. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему обратился Михайлов М.В. с просьбой предоставить ему реквизиты ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» с целью заключения договора и получения денежных средств в качестве оплаты по поставке трубной продукции. Как пояснил Михайлов М.В., реквизиты ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» ему были необходимы только для получения денежных средств, так как у него имеются некоторые проблемы, и он сам лично получить денежные средства не может. Какие именно у Михайлова М.В. были проблемы, ему не известно. На предложение Михайлова М.В. он согласился, при этом Михайлов М.В. за его согласие ничего ему не обещал, денежные средства не передавал. После этого, он предоставил Михайлову М.В. реквизиты ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой». При этом исполнять все обязательства по договору, должен был сам Михайлов М.В., каким именно образом он собирался исполнить все обязательства, ему не известно. Через непродолжительное время, точную дату не помнит, к нему вновь обратился Михайлов М.В., который предоставил ему на подпись договор поставки №. В договоре была прописана дата - ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключался якобы между ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» в его лице и ООО ТД «Завод ОЦМ» в лице ФИО21 Он сам лично данный договор не составлял, с сотрудниками ООО ТД «Завод ОЦМ» не общался, ФИО21 ему не знаком, с ним он никогда не общался. Договор он не читал, поскольку доверял Михайлову М.В., который заверил его, что все условия по договору он исполнит в срок, и никаких претензий не будет. В итоге в договоре он поставил свою подпись, также в договоре были указаны реквизиты ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», номер расчетного счета. В дальнейшем счета на оплату продукции по данному договору он не выставлял, скорее всего, этим занимался Михайлов М.В., раз последний сам заключал данный договор и общался с представителями ООО ТД «Завод ОЦМ». Ему не известно, на каких именно условиях был заключен данный договор, что именно являлось предметом договора, ему также не известно, ни с кем из сотрудников ООО ТД «Завод ОЦМ» он не общался. К заключению данного договора не имеет никакого отношения, он только лишь предоставил реквизиты ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» и поставил свою подпись в договоре, поскольку доверял Михайлову М.В. На расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «ТД Завод ОЦМ» поступили денежные средства в сумме *** рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу. Также ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет от ООО «ТД Завод ОЦМ» поступили денежные средства в сумме *** рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за трубу. После поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, к нему обратился Михайлов М.В., которому было известно о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой». Михайлов М.В. пояснил, что это денежные средства за поставку трубной продукции, которую он должен будет поставить в адрес ООО ТД «Завод ОЦМ». После чего Михайлов М.В. сообщил ему, что данные денежные средства, поступившие от ООО ТД «Завод ОЦМ» необходимо перечислить на расчетные счета других организаций. Названия организаций, а также их реквизиты Михайлов М.В. называл сам, также он указывал сумму. Он выполнил так, как его просил Михайлов М.В., поскольку доверял Михайлову М.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме *** рублей он перечислил по указанию Михайлова М.В. на расчетный счет ООО «Стройснабсочи» (ИНН №) в счет оплаты за трубу нержавеющую. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме *** рублей он перечислил по указанию Михайлова М.В. на расчетный счет ООО «ЛОСК» (ИНН №) в счет оплаты за трубу нержавеющую. Данные денежные средства принадлежали Михайлову М.В. За то, что он помогал Михайлову М.В. в перечислении денежных средств, Михайлов М.В. ему ничего не давал, денежные средства не передавал, делал исключительно для Михайлова М.В., поскольку доверял последнему, который его убедил, что он все обязательства исполнит. Для чего он просил его перевести деньги на расчетные счета других организаций, ему не известно. Далее, согласно представленной выписки, ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» от ООО «ТД Завод ОЦМ» поступили денежные средства в сумме *** рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за трубу. После чего, к нему вновь обратился Михайлов М.В., который сказал, что поступившие денежные средства от ООО ТД «Завод ОЦМ» необходимо перечислить на расчетные счета других организаций. Названия организации, а также их реквизиты Михайлов М.В. называл сам, также он называл и сумму, необходимую для перечисления и назначение платежа. Он выполнил так, как его просил Михайлов М.В., поскольку доверял ему. После поступления денежных средств, денежные средства были перечислены на расчетные счета следующей организации: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме *** рублей рублей были перечислены на расчетный счет ООО «МЕГАПРОФИ», в счет оплаты за трубу нержавеющую. Для чего Михайлов М.В. просил его перевести деньги на расчетные счета других организаций, ему не известно. В итоге, от ООО ТД «Завод ОЦМ» были получены денежные средства в сумме *** рублей, из которых *** рублей., по указанию Михайлова М.В., он перечислил на расчетные счета вышеуказанных организаций. Денежные средства в сумме около *** рублей остались на расчетном счету ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», поскольку Михайлов М.В. просил его отдать ему данные денежные средства наличными, он ему передал свои личные сбережения в сумме около *** рублей наличными, а те денежные средства остались на расчетном счету его организации. Получается, что денежные средства в сумме *** рублей, которые поступили от ООО ТД «Завод ОЦМ» на расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» он передал Михайлову М.В. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к нему в <адрес> приехали представители организации ООО ТД «Завод ОЦМ», которые пояснили, что они ДД.ММ.ГГГГ. с ним, через Михайлова М.В., заключили договор на поставку трубной продукции, также перечислили на расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» денежные средства в сумме *** рублей. Он им пояснил, что Михайлов М.В. ему знаком, но сотрудником ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» он никогда не являлся и не является. Также он им рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Михайлов М.В. с просьбой предоставить ему реквизиты ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», так как у Михайлова М.В. все счета арестованы, он ему доверял, поэтому и предоставил реквизиты. После чего, все денежные средства он передал Михайлову М.В. После данного разговора, он понял, что Михайлов М.В. не выполнил обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО ТД «Завод ОЦМ». По данному факту он разговаривал с Михайловым М.В., который пояснил, что он все обязательства выполнит. Более с Михайловым М.В. по данному факту он не общался. Намерений на совершение мошенничества в отношении ООО ТД «Завод ОЦМ» у него не было, он выполнял распоряжения Михайлова М.В., так как ему доверял. Денежные средства от Михайлова М.В. он не получал. На его рабочем ноутбуке сохранилась электронная переписка с Михайловым М.В. на предмет перечисления денежных средств, по указанию Михайлова М.В., с указанием реквизитов организаций ООО «СтройСнабСочи», ООО «ЛОСК», ООО «МегаПрофи», а также с указанием суммы переводов. Также во время перевода денежных средств с расчетного счета ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» он находился в офисе № по <адрес>. О деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ организаций ООО ПКФ ИМ-ПЛАНО и ООО ЗНТ ИН-ПЛАНО, принадлежащих Михайлову М.В. ему ничего не известно л.д.).

В ходе очной ставки с подозреваемым Михайловым М.В., свидетель ФИО16 дал аналогичные по своему содержанию показания (л.д.).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО34 Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля ФИО34 данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34 следует, что он работает в ООО «Первая нержавеющая компания» (далее ООО «ПНК») в должности заместителя директора. ООО «ПНК» осуществляет предпринимательскую деятельность по изготовлению, реализацией трубной продукции. Производство трубной продукции осуществляется на территории ФКУ ИК-11 ГУФСИН по Челябинской области силами осужденных. На территории ИК-11 у них находится специальное оборудование, предназначенное для изготовления трубной продукции. Данное оборудование ООО «ПНК» в лице директора ФИО32 арендует по договору аренды у ИП ФИО33, соответственно данное оборудование принадлежит ФИО33 Пояснил, что Михайлов М.В. ему знаком. В период с ДД.ММ.ГГГГ у Михайлова М.В. и ФИО32 находился совместный бизнес, они являлись учредителями ООО «Компания Инплано», занимались производством и реализацией трубной продукции. Также ему известно, что Михайлов М.В. оформлял займы у ФИО33 на общую сумму *** рублей, и до настоящего времени Михайлов М.В. так и не вернул данные денежные средства, и Михайлов М.В. избегает встречи с ФИО33 Взаимоотношения между Михайловым М.В. и ФИО33 отсутствуют. Оборудование на ИК-11 принадлежит только ИП ФИО33, доступа к оборудованию Михайлов М.В. не имеет, никакой устной договоренности между ними не существует, ООО «ПНК» для Михайлова М.В. не изготавливает трубную продукцию и в ДД.ММ.ГГГГ также не изготавливали. ООО «ПНК» никогда «по устным» договоренностям не работают, при взаимоотношениях всегда составляется договор, и оплата производится на расчетный счет организации (л.д.).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО34 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО6 Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в должности начальника производства ООО «Первая нержавеющая компания» (далее ООО «ПНК»). ООО «ПНК» осуществляет деятельность, связанную с производством трубной продукции и последующей ее реализацией. Указанная деятельность осуществляется на территории ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. На указанной территории имеется оборудование, предназначенное для данного производства. При этом производственная деятельность осуществляется силами осужденных ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. Михайлов М.В. ему знаком, он ранее осуществлял вышеуказанную производственную деятельность на территории ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПНК» приобрело у Михайлова М.В. оборудование и с ДД.ММ.ГГГГ они начали осуществлять производство трубной продукции с целью ее реализации. Каким именно образом ООО «ПНК» приобрели у Михайлова М.В. оборудование, ему не известно. С ДД.ММ.ГГГГ Михайлов М.В. никакого отношения к производству металлопродукции на территории ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области не имеет. Организация ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» ему не знакома, о данной организации слышит впервые, Мертиков ему также не известен. В ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Михайлов М.В. с целью изготовления трубной продукции посредством оборудования ООО «ПНК» и силами осужденных ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> к нему не обращался. Договорных отношений между ООО «ПНК» и организациями, руководителем либо представителем которых являлся Михайлов М.В., нет. По представленной ему копии спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что указанный перечень трубной продукции ООО «ПНК» не изготавливало, в ДД.ММ.ГГГГ заказов на изготовление данной продукции не поступало. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПНК» обратились представители ООО ТД «Завод ОЦМ», которые сообщили о том, что заключили договор на изготовление вышеуказанной трубной продукции с Михайловым М.В., который сообщил им, что осуществляет данную деятельность на территории ИК-11. В ходе разговора с представителями ООО ТД «Завод ОЦМ» он сообщил, что на территории ИК-11 производство трубной продукции осуществляет ООО «ПНК», и что Михайлов М.В. к указанной деятельности не имеет никакого отношения с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ООО «ПНК» и ООО ТД «Завод ОЦМ» заключили договор на изготовление вышеуказанной продукции, так как обязательства по изготовлению указанной продукции в рамках заключенной договоренности Михайлов М.В. не исполнил, денежные средства не возвратил. Доступа к производственной деятельности, к оборудованию ООО «ПНК» Михайлов М.В. не имеет. С предложениями о заключении договорных отношений с ООО «ПНК» Михайлов М.В. не обращался. Отгрузка готовой продукции ООО «ПНК» осуществляется с территории ИК-11 только автотранспортом, предоставленным ООО «ПНК», при наличии соответствующих пропускных документов. После изготовления продукции на территории ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области, они посредством автотранспорта ООО «ПНК» доставляется в складские помещения. Отгрузки со складских помещений также осуществляется на основании заключенных договорных отношений с ООО «ПНК» л.д.).

В ходе очной ставки с подозреваемым Михайловым М.В., свидетель ФИО6 дал аналогичные по своему содержанию показания л.д.).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО24 Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 следует, что Михайлов М.В. ему знаком, ранее он неоднократно оказывал ему транспортные услуги в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, ему поступил звонок от незнакомого мужчины, который сослался на Михайлова М.В., и предложил ему перевезти трубную продукцию со склада по <адрес> адрес компании «Деловые линии» по <адрес>. На данное предложение он согласился. На складе была загружена различная трубная продукция, разного диаметра и длины, объемом не более 700 кг, продукция была не упакована. Продукцию он доставил в адрес компании «Деловые линии» л.д.).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО24 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО37, ФИО30, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО25, ФИО10, ФИО20, ФИО29, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности кладовщика ООО «Евромет-Урал», которое осуществляет деятельность в сфере оптовой торговли нержавеющей металлопродукции. Складское помещение расположено по адресу: <адрес>. Михайлов М.В. ранее арендовал данное складское помещение. В ДД.ММ.ГГГГ продукция от Михайлова М.В. в складское помещение не принималось на хранение, договорные отношения между Михайловым М.В. и ООО «Евромет-Урал» отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ у Михайлова М.В. на складе оставалась часть металлопродукции из нержавеющей стали, которая была произведена и поставлена им еще в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на склад обратились представители ООО ТД «Завод ОЦМ» из <адрес>, которые сообщили, что в указанном складском помещении находится продукция из нержавеющей стали, которую Михайлов М.В. должен был поставить ООО ТД «Завод ОЦМ». На что он им сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ от Михайлова М.В. не поступала, но есть продукция, которая была поставлена еще в ДД.ММ.ГГГГ. Данная продукция представляла собой отрезки продукции из нержавеющей стали, объемом около 700 кг. В дальнейшем, данная продукция была вывезена с территории склада, кем именно, ему не известно л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1, ФИО37, ФИО30, ФИО20, ФИО29, следует, что они были зарегистрированы каждая в качестве ИПБОЮЛ за денежное вознаграждение, при этой какой-либо предпринимательской деятельностью они не занимались, договоры ни с кем не заключали, расчетными счетами сами никогда не управляли. Организации ООО «СтройСнабСочи», ООО «Лоск», ООО «МегаПрофи», ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» им не знакомы, договоры с ними они не заключали (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО14, ФИО25 следует, что они являлись соответственно учредителем и директором ООО «СтройСнабСочи» за денежное вознаграждение каждая, при этой какой-либо предпринимательской деятельностью они не занимались, договоры ни с кем не заключали, расчетными счетами ООО «СтройСнабСочи» никогда не управляли л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в должности юрисконсульта у арбитражного управляющего ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ. по решению Арбитражного суда <адрес> Михайлов М.В. признан несостоятельным (банкротом) и финансовым управляющим утверждена ФИО36 Ей известно, что у должника Михайлова М.В. имеются кредиторы, в количестве 5-6 кредиторов (организации, банки, физические лица). У должника Михайлова М.В. выявлено имущество в виде доли участия в уставном капитале ООО ПКФ «ИН-ПЛАНО» в размере *** рублей (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает директором в кредитно-потребительском кооперативе граждан «РеалФинанс». Офис КПКГ «РеалФинанс» расположен по адресу: <адрес> (офис 502), офис арендуют по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ, в указанном офисе находится только указанная организация. Организация ООО «Гектор» ей не знакома, данной организации по указанному адресу никогда не было (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ является номинальным директором ООО ЗНТ «ИН-ПЛАНО», которое создано Михайловым М.В. Также Михайлов М.В. является директором ООО ПКФ «Инплано», офис которого расположен по адресу: <адрес>. Ему известно, со слов Михайлова М.В. о том, что офис ООО ЗНТ «ИН-ПЛАНО» расположен на территории ФКУ ИК-11 ГУФСИН по <адрес>, также о том, что данная организация занимается производством (изготовлением) трубной продукции силами осужденных. Он сам никогда не заключал ни с кем договоров, на производстве в ИК-11 ГУФСИН по <адрес> он никогда не был, доступ к расчетным счетам организации не имеет, всем занимается сам Михайлов М.В. (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что он являлся директором ООО «СПБ-СТРЭЛ» и ООО «Гамма-С» за денежное вознаграждение, при этой какой-либо предпринимательской деятельностью он не занимался, договоры ни с кем не заключал, расчетными счетами ООО «СПБ-СТРЭЛ» и ООО «Гамма-С» никогда не управлял л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он являлась руководителем и учредителем ООО «МегаПрофи», ООО «Виконт» за денежное вознаграждение, при этой какой-либо предпринимательской деятельностью он не занимался, договоры ни с кем не заключал, расчетными счетами не управлял. Примерно в июле 2018 года ему поступил звонок по поводу организации ООО «МегаПрофи», а именно ему необходимо было закрыть расчетные счета организации ООО «МегаПрофи», а именно в банках АО КБ «Локо-Банк», ПАО «Промсвязьбанк». После этого он встретился с ФИО5, который передал лист бумаги с записями, на котором было указано, что при закрытии расчетного счета в ПАО «Промсвязьбанке» денежные средства, которые находятся на расчетном счету, необходимо перечислить на расчетный счет организации ООО ТК «Магистраль». Когда он находился в банке, сотрудник банка сообщил, что денежные средства с расчетного счета ООО «МегаПрофи» перечислить на расчетный счет ООО ТК «Магистраль» не представляется возможным. После чего он вновь встретился с ФИО5, который передал листок бумаги, на котором был указан номер расчетного счета ООО «МегаПрофи», открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», также было указано основание перевода, а именно: «возврат денежных средств за несоблюдение условий договора включая проценты (компенсация)». После чего, он закрыл расчетный счет организации ООО «МегаПрофи» в ПАО «Промсвязьбанке», денежные средства перечислил, по указанию ФИО5, на расчетный счет, открытый в банке ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.

Кроме того, виновность подсудимого Михайлова М.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением директора ООО ТД «Завод ОЦМ» ФИО21 о привлечении к ответственности Михайлова М.В. и ФИО16, которые в период с июня по август 2018 года похитили денежные средства ООО ТД «Завод ОЦМ» в общей сумме *** рублей л.д.

- протоколом осмотра труб, отгруженных ДД.ММ.ГГГГ. представителем потерпевшего ФИО9 со склада, арендованным Михайловым М.В., согласно которого указанные трубы представляют собой лом (обрезки готовых труб), длина труб составляет от 1 до 5 метров, разного диаметра и толщины. Данные трубы (обрезки) имеют следы бывшего употребления, поскольку имеются сколы на поверхности и изнутри труб (л.д.);

- ответом на запрос ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которого, между ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и ООО «ПКФ «Ин-Плано» были заключены договоры подряда в ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время заключены договоры с ООО «Первая Нержавеющая Компания» (далее ООО «ПНК»), работы выполняются на территории ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> на оборудовании ООО «ПНК». С юридическими лицами ООО «ЗНТ «ИН-ПЛАНО» и ООО ТД «ИН-ПЛАНО» у ФКУ ИК-11 договорных отношений не было л.д.);

- ответом на запрос ООО «Первая Нержавеющая Компания» (далее ООО «ПНК»), согласно которого, в списке контрагентов ООО «ПНК» такие компании как ООО ЗНТ «ИН-ПЛАНО» и ООО ПКФ «ИН-ПЛАНО» не значатся, соответственно никаких договоров с указанными компаниями заключено не было. В приложении к ответу на запрос представлены копии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ПНК» осуществляет производственную деятельность на территории ФКУ ИК-11 ГУФСИН по <адрес>; договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ИП ФИО33 предоставил во временное пользование исправное комплектное производственное оборудование ООО «ПНК» (л.д.);

- ответом на запрос ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которого, в ДД.ММ.ГГГГ пропуска для прохождения на территорию ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> на имя Михайлова М.В. и на имя ФИО16 не выдавались л.д.);

- ответом на запрос ООО «Первая Нержавеющая Компания» (далее ООО «ПНК»), согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ПНК» отсутствовали взаимоотношения, связанные с изготовлением и (или) с реализацией трубной продукции с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, руководителем либо представителем, которых являлся Михайлов М.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ взаимоотношения между ООО «ПНК» и ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» отсутствовали л.д.);

- ответом на запрос ПАО Банк «ФК Открытие» о предоставлении выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» и банковской карте, держателем которой является ФИО16 (л.д.);

- протоколом осмотра предметов: выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» и банковской карте, держателем которой является ФИО16, при осмотре которых установлено, что на расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» ДД.ММ.ГГГГ. поступили денежные средства в сумме – *** рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу 12Х18Н10Т (от ООО «ТД Завод ОЦМ» ИНН №); ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» на расчетный счет ООО «СТРОЙСНАБСОЧИ» перечислена сумма – *** рублей, в счет оплаты за трубу нержавеющую по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» на счет ИП ФИО16 перечислена сумма – *** рублей, в счет оплаты за контрольно-измерительные работы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ расчетного счета ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» на счет ООО «ЛОСК» перечислена сумма – *** рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу нержавеющую.

Также, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» поступили денежные средства в сумме – *** рублей, в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу 12Х18Н10Т (от ООО «ТД Завод ОЦМ»); ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» на счет ООО «МЕГАПРОФИ» перечислена сумма – *** рублей, в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за трубу нержавеющую л.д.

- ответом на запрос ПАО Банк «ФК Открытие» о предоставлении выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО «МегаПрофи» и по расчетному счету ИП ФИО16 (тл.д.

- протоколом осмотра предметов: выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО «МегаПрофи» и по расчетному счету ИП ФИО16, при осмотре которых установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ООО «МегаПрофи» поступили денежные средства в сумме – *** рублей, в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу нержавеющую (от ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой»); ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «МегаПрофи» на счет ИП ФИО29 перечислена сумма – *** рублей, в счет оплаты за услуги по ремонту авто по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. на счет ИП ФИО13 перечислена сумма – *** рублей, в счет оплаты транспортных услуг по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ИП ФИО19 перечислена сумма – *** рублей, в счет оплаты транспортных услуг по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ИП ФИО16 поступили денежные средства в сумме – *** рублей, в счет оплаты за контрольно-измерительные работы по счету № ДД.ММ.ГГГГ. (от ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой») л.д.

- ответом на запрос АО «Райффайзенбанк» о предоставлении выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО «ЛОСК» (ИНН №) (л.д.);

- протоколом осмотра предметов: выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО «ЛОСК» (ИНН № при осмотре которого установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ООО «Лоск» поступили денежные средства в сумме – *** рублей, в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за трубу нержавеющую (от ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой»); ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Лоск» на счет ИП ФИО37 перечислена сумма – *** рублей, в счет оплаты за электромонтажные работы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО20 перечислена сумма – *** рублей, в счет оплаты за транспортные услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО1 перечислена сумма – *** рублей, в счет оплаты за услуги тех. обслуживания по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО30 перечислена сумма – *** рублей, в счет оплаты за услуги по ремонту по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.);

- ответом на запрос АО «Банк ЗЕНИТ Сочи» о предоставлении выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО «СтройСнабСочи» (л.д.);

- протоколом осмотра предметов: выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО «СтройСнабСочи», при осмотре которого установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «СтройСнабСочи» поступили денежные средства в сумме – *** рублей, в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу нержавеющую (от ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой»); ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «СтройСнабСочи» на счет ООО «СПБ-СТРЭЛ» перечислена сумма – *** рублей в счет оплаты по счету от ДД.ММ.ГГГГ. за строительные материалы; ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Гектор» перечислена сумма – *** рублей, в счет оплаты по счету от ДД.ММ.ГГГГ. за строительные материалы л.д.);

- протоколом осмотра предметов: ноутбука «Acer», принадлежащего свидетелю ФИО16, в ходе осмотра которого свидетелем ФИО16 представлена электронная переписка между ним и Михайловым М.В. В ходе осмотра электронной переписки установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ. от пользователя Михайлов М.В. поступило письмо следующего содержания: «Сюда 305 488 за трубу нержавеющую, в том числе НДС. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением карточки предприятия организации ООО «СтройСнабСочи»; ДД.ММ.ГГГГ. в адрес пользователя Михайлов М.В. отправлено письмо с приложением в виде копии платежного поручения, подтверждающий факт перевода денежных средств в сумме *** рублей в адрес ООО «СтройСнабСочи»; ДД.ММ.ГГГГ. от пользователя Михайлов М.В. поступило письмо следующего содержания: «сч 91 от ДД.ММ.ГГГГ», с приложением карточки предприятия организации ООО «ЛОСК»; ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя Михайлов М.В. отправлено письмо с приложением в виде копии платежного поручения, подтверждающий факт перевода денежных средств в сумме *** рублей в адрес ООО «ЛОСК»; ДД.ММ.ГГГГ от пользователя Михайлов М.В. поступило письмо следующего содержания: «сч. 74 от ДД.ММ.ГГГГ за трубу нержавеющую *** рублей в том числе НДС», с приложением карточки предприятия организации ООО «МегаПрофи»; ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя Михайлов М.В. отправлено письмо с приложением в виде копии платежного поручения, подтверждающий факт перевода денежных средств в сумме *** рублей в адрес ООО «МегаПрофи» (л.д.

- ответом на запрос нотариуса ФИО35 о предоставлении сведений о совершении нотариальных действий ФИО25, согласно которого установлено, что ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. нотариально заверила свою подпись как подпись генерального директора ООО «СтройСнабСочи» (л.д.);

- протоколами выемки и осмотра документов: 1) копия переписки по средствам СМС-сообщений между свидетелем ФИО27 и подозреваемым Михайловым М.В.; 2) копия переписки по средствам электронной почты между свидетелем ФИО27 и подозреваемым Михайловым М.В. 3.) договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ (год указан ошибочно, так как договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ) между ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» в лице директора ФИО16 и ООО «ТД Завод по Обработке Цветных Металлов» в лице директора ФИО21 с спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» на сумму *** рублей платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей счет № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.);

- рапортом УУП ОП «Чунский» ОМВД России по <адрес> ФИО28, согласно которого по адресу: <адрес> ФИО31, которая является директором ООО «ЛОСК», не проживает. Также по адресу: <адрес>, по которому зарегистрировано ООО «ЛОСК», организации ООО «ЛОСК» нет, по данному адресу представители ООО «ЛОСК» офис не арендовали л.д.);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО11, согласно которого по адресу: <адрес> ФИО26, которая является директором ООО «СтройСнабСочи»», не проживает и никогда не проживала. Также по адресу: <адрес>, по которому зарегистрировано ООО «СтройСнабСочи», организации ООО «СтройСнабСочи» нет и никогда не было, по данному адресу проживает гр. ФИО7, <адрес> является жилым л.д.

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Михайлова М.В.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Анализируя изложенные доказательства, оценивая их как каждое в отдельности, так и в совокупности, и приходя к выводу о доказанности вины подсудимого Михайлова М.В., суд исходит из следующего.

У суда нет оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО9, свидетели ФИО16, ФИО27, ФИО34, ФИО12, ФИО6, ФИО3, ФИО10, ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО37, ФИО30, ФИО1, ФИО20, ФИО29, ФИО14, ФИО24, ФИО15, оговаривают подсудимого Михайлова М.В., изобличая его в хищении чужого имуществ денежных средств ООО «ТД «Завод ОЦМ» путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Данных о наличии у этих лиц неприязненных отношений с подсудимым, имевшихся между ними конфликтах до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не представлено и не имеется, ни что об этом объективно не свидетельствует.

Показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО16, ФИО27, ФИО34, ФИО12, ФИО6, ФИО3, ФИО10, ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО37, ФИО30, ФИО1, ФИО20, ФИО29, ФИО14, ФИО24, ФИО15, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять представителю потерпевшего и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется. Поэтому показания представителя потерпевшего, свидетелей приведенные в приговоре суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетелей, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, свидетельствующих о том, что именно Михайловым М.В. был разработан и применен способ хищения денежных средств ООО ТД «Завод ОЦМ» путем злоупотребления доверием.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.

Незначительные расхождения в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не изменяют существа дела. На расхождения в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в суде, мог повлиять значительный промежуток времени до момента их допроса в судебном заседании.

Приведенные доказательства в своей совокупности однозначно свидетельствуют о том, что у Михайлова М.В. возник умысел на хищение у ООО ТД «Завод ОЦМ» денежных средств, путем злоупотребления доверием, в сумме *** рублей с причинением потерпевшему ущерба в крупном размере.

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО27, денежные средства в сумме *** рублей были перечислены по указанию Михайлова М.В. на счет ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» в качестве оплаты по договору поставки от ООО ТД «Завод ОЦМ», однако данными денежными средствами Михайлов М.В. распорядился по своему усмотрению, трубную продукцию по спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО ТД «Завод ОЦМ» не поставил.

Таким образом, Михайлов М.В., в целях реализации возникшего у него преступного умысла на хищение денежных средств ООО ТД «Завод ОЦМ», предварительно ввел в заблуждение представителей организации относительно того, что он имеет возможность изготовить трубную продукцию и выполнить условия договора поставки.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Завод ОЦМ» перевел в качестве оплаты по спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» *** рублей, при этом Михайлов М.В. выступая в качестве представителя от ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой», не имея к данной организации никакого отношения, обязательства по поставке трубной продукции не выполнил, денежными средствами ООО ТД «Завод ОЦМ» распорядился по своему усмотрению.

При этом, Михайлов М.В. заведомо знал, что не имеет возможности собственного производства трубной продукции, в которой нуждается ООО ТД «Завод ОЦМ», однако умышлено злоупотребил доверием представителей ООО ТД «Завод ОЦМ», с помощью неосведомленного о его преступных намерениях ФИО17., поскольку не имел в действительности намерений исполнять условия договора поставки между ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» и ООО ТД «Завод ОЦМ».

Рћ том, что Сѓ Михайлова Рњ.Р’. изначально был сформирован преступный умысел РЅР° хищение денежных средств РћРћРћ РўР” «Завод ОЦМ» РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, путем злоупотребления доверием, свидетельствует Рё тот факт, что, осуществляя СЃРІРѕРё преступные намерения, Михайлов Рњ.Р’. разместил РІ сети «Интенет» заведомо ложную информацию Рѕ том, что РѕРЅ является представителем организации – производителя трубной продукции. После поступления заявки РѕС‚ РћРћРћ РўР” «Завод ОЦМ» сам обратился Рє ФИО16, РЅРµ осведомленному Рѕ преступных намерениях Михайлова Рњ.Р’., СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рѕ возможности заключать РѕС‚ его организации РћРћРћ РўР” «УПТК Южуралэнергострой» РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ Рё пользоваться расчетным счетом для получения оплаты Р·Р° изготовление трубной продукции. РџСЂРё этом Михайлов Рњ.Р’. РЅРµ имел собственного производства Рё договорных отношений СЃРѕ сторонней организацией (РћРћРћ «Первая нержавеющая компания» Рё ИП ФИО33) для возможности исполнения взятых РЅР° себя обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поставки. Таким образом, после получения денежных средств РћРћРћ РўР” «Завод ОЦМ», Михайлов Рњ.Р’. РЅРµ имел возможности выполнять условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поставки в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё изготавливать для РћРћРћ РўР” «Завод ОЦМ» трубную продукцию, РїСЂРё этом распорядился денежными средствами РћРћРћ РўР” «Завод ОЦМ» РїРѕ своему усмотрению.     

Полное не признание своей вины подсудимым Михайловым М.В., его ссылка на то, что он не похищал денежные средства ООО «ТД «Завод ОЦМ» на сумму 876 425 руб., ничем не подтверждены. Поэтому к его показаниям суд относится критически, отнеся их к одной из форм защиты с целью уйти от ответственности за совершенное преступление, беря за основу обвинения исследованные доказательства в судебном заседании в их совокупности. Показания подсудимого Михайлова М.В. по мнению суда не могут быть единственными и достаточными для вывода о невиновности подсудимого, опровергаются исследованными доказательствами в судебном заседании в их совокупности.

Представленный адвокатом Малюковой О.П. анализ доказательств об отсутствии события преступления, за которое осуждается Михайлов М.В., не может быть признан объективным, поскольку сделан исключительно в интересах подсудимого, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Михайлова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью доказанной.

Своими действиями Михайлов М.В. совершил преступление в отношении потерпевшего ООО ТД «Завод ОЦМ» предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из количества денежных средств, которые похитил Михайлов М.В., при совершении преступления, превышающие *** рублей

Оснований для переквалификации действий подсудимого Михайлова М.В. на какой-либо иной состав, суд не усматривает.

При назначении наказания Михайлову М.В., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Михайлову М.В.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову М.В., суд учитывает: неудовлетворительное состояние его здоровья, <данные изъяты> <данные изъяты>; наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ; положительные характеристики, наличие удостоверения ветерана войсковой части л.д. частичное возмещение ущерба, путем передачи потерпевшему лома труб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Михайлову М.В., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

РЎ учетом фактических обстоятельств преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности, учитывая, что преступления против собственности блокируют нормальное функционирование социально-экономического развития жизни общества, оснований для изменения категории преступления РЅР° менее тяжкую, РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ РЅРµ СѓСЃРјР°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░І░░░ґ░° ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░ѓ ░њ.░’., ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░‚░Џ░¶░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░° ░њ.░’. ░±░µ░· ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░ѓ ░њ.░’. ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░†░µ░»░Џ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 62 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°.

░˜░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░є ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░ѓ ░њ.░’. ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307, 308, 309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░›:

░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░° ░њ.░’. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░ѓ ░њ.░’. ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░°. ░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░ѓ ░њ.░’. ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ: ░І░µ░‰.░ґ░ѕ░є░░. ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░░ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І░µ░‰.░ґ░ѕ░є░░. ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░µ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░░░µ░Ђ░€░░░є░ѕ░І░° ░˜.░ђ.