Решение от 08.11.2023 по делу № 33-3340/2023 от 11.10.2023

Судья Селезенев В.П. №33-3340/2023

№ 2-105/2023

67RS0001-01-2022-004797-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Гузенкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубашенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Субботина Михаила Викторовича к Лавренкову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с частной жалобой Лавренкова Алексея Владимировича на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 августа 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 15 июня 2023 г.

у с т а н о в и л а :

Ответчиком Лавренковым А.А. подана апелляционная жалоба на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 июня 2023 г., которым частично удовлетворены исковые требования Субботина М.В. к указанному лицу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обжалуемым определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 августа 2023 г. апелляционная жалоба Лавренкова А.А. возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (л.д.81).

В частной жалобе на указанное определение Лавренков А.А. просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, при неправильном исчислении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 91-93).

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), апелляционная инстанция приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из представленных материалов, решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 июня 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Субботина М.В. к Лавренкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 72-73).

В судебном заседании 15.06.2022 оглашена резолютивная часть решения; ответчик не присутствовал (л.д.70, 71).

26 июля 2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба Лавренкова А.А. на указанное решение, направленная им, согласно оттиску на почтовом конверте, 24 июля 2023 г. (л.д.78-79, 80).

Принимая процессуальное решение о возвращении апелляционной жалобы, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом процессуального срока, при этом заявителем не ставится вопрос о его восстановлении (л.д. 81).

С данным выводом суда нельзя согласиться в силу следующего.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержится разъяснение, согласно которому течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования этого решения, при этом месячный срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 июня 2023 г. изготовлено 22 июня 2023 г. Следовательно, месячный срок на его апелляционное обжалование начался 23 июня 2023 г. и закончился 22 июля 2023 г. в 24 час. 00 мин.

Поскольку 22 июля 2023 г. приходится на субботу, процессуальный срок обжалования решения истекал в следующий за ним рабочий день - понедельник, 24 июля 2023 г.

Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба Лавренкова А.А. сдана в отделение почтовой организации 24 июля 2023 г (л.д. 80).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать правомерным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обжалуемое определение от 2 августа 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а :

Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 августа 2023 г. отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: