Решение по делу № 2-4414/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-4414/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Николенко А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Николенко А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 1120 000 руб., проценты за пользование кредитом – 26,99% годовых, срок полного погашения задолженности – 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца, согласно индивидуальных условий кредитования.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком Соглашения и предоставил Николенко А.В. денежные средства в размере – 1120 000 руб.. Ответчик Николенко А.В. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 898340 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 792 830 руб. 08 коп., проценты – 17 563 руб. 61 коп., штрафы и неустойки – 87 949 руб. 90 коп..

Истец просит суд: взыскать с Николенко А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 898340 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 792 830 руб. 08 коп., проценты – 17 563 руб. 61 коп., штрафы и неустойки – 87 949 руб. 90 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено заблаговременно, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Николенко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, против их удовлетворения не возражал.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время в связи с переменой наименования – АО «Альфа-Банк») и Николенко А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 1120 000 руб., процентная ставка – 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца, согласно индивидуальных условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком Соглашения и перечислил Николенко А.В. денежные средства в размере – 1120 000 руб..

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

В соответствии с условиями Соглашения, ответчик Николенко А.В. обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Соглашению о кредитовании в полном объеме.

В случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф, в соответствии с действующими тарифами.

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности ответчика Николенко А.В. в рамках Соглашения о кредитовании по состоянию на 03.08.2016 года составляет – 898340 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 792 830 руб. 08 коп., проценты – 17 563 руб. 61 коп., штрафы и неустойки – 87 949 руб. 90 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д. 9). Суд соглашается с представленным расчётом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, наличие задолженности и её размер не оспаривал, признав сумму долга.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере – 12183 руб. 41 коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Николенко А. В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.08.2016 года в размере – 898340 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 792 830 руб. 08 коп., проценты – 17 563 руб. 61 коп., штрафы и неустойки – 87 949 руб. 90 коп..

Взыскать с Николенко А. В. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12183 руб. 41 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева