Решение по делу № 1-504/2014 от 12.09.2014

Дело № 1-504/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 октября 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Пылинкиной Н.А., заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А.,

подсудимого Ибрагимова Р.М.,

защитника Щупова В.Ю., имеющего регистрационный номер 66/1894 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 452 и ордер № 023391 от 25 сентября 2014 г.,

потерпевшей В.,

при секретаре Сафроновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова Р.М., <...>

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения согласно рапорту сотрудника полиции с 28 февраля 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Ибрагимов Р.М. умышленно причинил А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2014 г. в период с 16:30 до 17:50 на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде *** у Ибрагимова Р.М. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А. Реализуя преступное намерение, Ибрагимов нанес А. множественные удары ногами и руками по голове и туловищу. Своими умышленными действиями Ибрагимов причинил А.: закрытую черепно-мозговую травму в виде перелома височной и основной кости справа, эпидуральной гематомы в средней черепной ямке справа объемом 30 мл, субдуральной гематомы в средней черепной ямке и в задней черепной ямке общим объемом около 50 мл, плащевидного субарахноидального кровоизлияния на сферической поверхности головного мозга, на верхней поверхности мозжечка и на его основании, субарахноидальных кровоизлияний на полюсах и основании височных долей, ушиба головного мозга на основании и полюсах височных долей, в области передних рогов боковых желудочков головного мозга и дна правого бокового желудочка, первичного ушиба ствола головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности справа, расслаивающего кровоизлияния в правой височной мышце, жидкой подкожной гематомы объемом около 30 мл в лобной области, множественных ушибленных ран лица, ссадин и кровоподтеков лица, кровоизлияния под слизистой верхней губы, отрыва уздечки верхней губы, отрыва носовой перегородки от верхней челюсти, травматической экстракции четырех передних зубов на верхней челюсти и первых зубов на нижней челюсти, расценивающуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; локальный перелом 10, 11-го ребер слева по средней подмышечной линии, конструкционный перелом 2-11-го ребер справа на границе хрящевой и костной ткани и по передне-подмышечной линии, прямой перелом правой ключицы, расценивающиеся по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, как средней тяжести вред здоровью; кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, передней поверхности груди и в области передне-верхнего отростка правой подвздошной кости, не расценивающиеся как вред здоровью. От указанных повреждений А. скончался на месте происшествия.

Подсудимый Ибрагимов Р.М. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что общался с Е., с которой имеют общего ребенка. Так как Е. злоупотребляла спиртным, ребенка у последней забрали органы опеки. Он пытался помочь Е. изменить образ жизни, оказывал материальную помощь. Также Е. поддерживала отношения с А., злоупотребляла спиртным совместно с последним. На почве того, что из-за А., по его мнению, Е. не могла изменить образ жизни, между ним и А. происходили конфликты. Днем 28 февраля 2014 г. он позвонил Е. и сказал, что занесет сигареты. В подъезде на лестничной площадке между 3 и 4 этажами встретил А. Когда он проходил мимо, А. остановил его, взяв за плечо, и спросил, почему он не здоровается. Разозлившись на А. на почве того, что последний мешал помогать Е., он нанес А. множественные удары руками и ногами по голове и туловищу. Оказать сопротивление А. не пытался. Мимо проходил А и видел, как он избивает А.. Не отрицает, что все телесные повреждения, обнаруженные на трупе А., причинил он. Далее, чтобы остановить кровотечение, он вытащил А. из подъезда на улицу, пытался оказать медицинскую помощь, вызвал скорую помощь и полицию.

При написании явки с повинной Ибрагимов указал, что 28 февраля 2014 г. на лестничной площадке в подъезде <...> нанес не менее 7 ударов ногой по голове А. (том 1, л.д. 78).

В ходе проверки показаний на месте Ибрагимов в подъезде <...> воспроизвел обстоятельства нанесения ударов А. (том 2, л.д. 201-205).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая В., пояснила, что ее сын А. поддерживал отношения с Е., из-за которой происходили конфликты с Ибрагимовым. А. злоупотреблял спиртным. О случившемся узнала от сотрудников полиции.

Свидетель А показал, что 28 февраля 2014 г. около 17:00 пошел в магазин. В подъезде увидел Ибрагимова и А., последний стоял на коленях и упирался руками в пол. Заметив его, Ибрагимов сказал забирать А.. Ответив, что в их дела вмешиваться не будет, он направился дальше. Спустившись ниже, увидел, что Ибрагимов нанес ногой два удара по рукам и один по пояснице А.. Потерпевший сопротивление не оказывал. Когда он вернулся из магазина, у подъезда находились сотрудник полиции. Ему показали труп А., на голове у которого имелись множественные повреждения. Конфликты между Ибрагимовым и А., как ему известно, происходили из-за Е..

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля Е.. следует, что она поддерживала отношения с Ибрагимовым и с А., между которыми на почве ревности к ней происходили конфликты, в том числе сопровождавшиеся драками. В течение дня 28 февраля 2014 г. она и А. распивали спиртное в ее квартире. Около 17:00 А. пошел за сигаретами. В это же время позвонил Ибрагимов и сказал, что зайдет к ней. Кода Ибрагимов позвонил в домофон, она открыла входную дверь подъезда и сообщила подсудимому, что тот может встретить на лестнице А.. Далее, она легла спать. Проснулась от того, что в квартиру зашел Ибрагимов, рассказал, что избил А. и попросил затереть кровь в подъезде. Она спустилась на третий этаж, замыла пол, вернулась в свою квартиру и легла спать (том 1, л.д. 188-190).

Свидетель Б., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что 28 февраля 2014 г. в период с 17:00 до 17:30 услышала шум в подъезде. Ругались двое мужчин, как она поняла, из-за женщины. Один мужчина говорил другому, чтобы тот к кому-то не приставал. Она сделала вывод, что ругаются мужчины, посещающие квартиру Е. (том 1, л.д. 197-199).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон протоколам допросов свидетелей Г., Д – полицейских ППСП, 28 февраля 2014 г. по указанию оперативного дежурного они выезжали к дому <...>. Рядом с подъездом обнаружен труп с повреждениями в области головы. На месте находился мужчина, который пояснял, что пытался оказать погибшему медицинскую помощь и вызвал скорую помощь (том 1, л.д. 214-216, 222-225).

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля Е. – участкового уполномоченного полиции, следует, что 28 февраля 2014 г. он выезжал на место происшествия, опознавал А.. Там же находился Ибрагимов, который говорил, что вытащил А. на улицу для оказания медицинской помощи (том 1, л.д. 218-220).

Свидетель И. – мать подсудимого, охарактеризовала последнего с положительной стороны.

В соответствии с протоколом осмотра квартиры <...>, принадлежащей Е., в ванной комнате обнаружена швабра, на тряпке которой имеются пятна бурого цвета (том 1, л.д. 14-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в подъезде <...> на лестничной площадке третьего этажа обнаружены пятна бурого цвета со следами затирания. Также пятна бурого цвета обнаружены на лестничной площадке между 3 и 2 этажами, на батарее, на стене, на полу лестничной площадки 2 этажа, на лестнице, ведущей на лестничную площадку между 2 и 1 этажами, на лестнице, ведущей к выходу из подъезда (том 1, л.д. 29-44).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп А. обнаружен на улице у входа в подъезд <...> (том 1, л.д. 45-54).

Согласно заключениям эксперта №№ <...>, на трупе А. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома височной и основной кости справа, эпидуральной гематомы в средней черепной ямке справа объемом 30 мл, субдуральной гематомы в средней черепной ямке и в задней черепной ямке общим объемом около 50 мл, плащевидного субарахноидального кровоизлияния на сферической поверхности головного мозга, на верхней поверхности мозжечка и на его основании, субарахноидальных кровоизлияний на полюсах и основании височных долей, ушиба головного мозга на основании и полюсах височных долей, в области передних рогов боковых желудочков головного мозга и дна правого бокового желудочка, первичного ушиба ствола головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности справа, расслаивающего кровоизлияния в правой височной мышце, жидкой подкожной гематомы объемом около 30 мл в лобной области, множественных ушибленных ран лица, ссадин и кровоподтеков лица, кровоизлияния под слизистой верхней губы, отрыва уздечки верхней губы, отрыва носовой перегородки от верхней челюсти, травматической экстракции четырех передних зубов на верхней челюсти и первых зубов на нижней челюсти, расценивающаяся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; локальный перелом 10, 11-го ребер слева по средней подмышечной линии, конструкционный перелом 2-11-го ребер справа на границе хрящевой и костной ткани и по передне-подмышечной линии, прямой перелом правой ключицы, расценивающиеся по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, как средней тяжести вред здоровью; кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, передней поверхности груди и в области передне-верхнего отростка правой подвздошной кости, не расценивающиеся как вред здоровью. На лице, туловище, верхних и нижних конечностях насчитывается не менее 20-25 точек приложения действующей силы, причинившей повреждения, выявленные при судебно-медицинской экспертизе трупа А.. Причиной смерти А. явилась закрытая черепно-мозговая травма (том 1, л.д. 241-245, том 2, л.д. 3-8).

Из заключения эксперта <...> следует, что на ботинках и брюках, изъятых у Ибрагимова, обнаружена кровь, которая произошла от А.. На куртке Ибрагимова обнаружена смесь крови и эпителиальных клеток, сопутствующих веществу пота, которая произошла от смешения генетического материала А. и Ибрагимова (том 2, л.д. 24-54).

В соответствии с заключением эксперта <...>, на свитере и дубленке А. обнаружена кровь, которая произошла от А. (том 2, л.д. 63-76).

Согласно заключению эксперта <...>, вещество, изъятое в подъезде при осмотре место происшествия, является кровью, которая произошла от А. (том 2, л.д. 104-114).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Ибрагимова в совершении преступления считает доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что Ибрагимов умышленно причинил А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, путем нанесения множественных ударов руками и ногами по голове и туловищу. Причиненные Ибрагимовым А. повреждения повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.

О том, что тяжкий вред здоровью А Ибрагимов причинил умышленно, свидетельствуют множественность ударов и локализация их нанесения – область головы и туловища потерпевшего. Удары руками и ногами Ибрагимов нанес неоднократно, в том числе в жизненно важную часть тела потерпевшего – в голову, осознавая в силу возраста и жизненного опыта, что нанесение ударов тупыми твердыми предметами по голове способно закономерно причинить тяжкий вред здоровью.

Вина Ибрагимова в совершении преступления, помимо собственных признательных показаний, подтверждается пояснениями свидетелей А, Е., заключениями экспертов.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, причинены А. именно Ибрагимовым, умышленно, на почве личных неприязненных отношений. При этом состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях Ибрагимова суд не усматривает, так как поведение А., в том числе описанное подсудимым, не представляло опасности для жизни Ибрагимова, не могло восприниматься как противоправное или аморальное. Действия Ибрагимова обусловлены неприязненным отношением к А..

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении потерпевшей, свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, даны квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Действия Ибрагимова суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Ибрагимовым преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Ибрагимов по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибрагимова, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины в совершении преступления, написание явки с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что предусмотрено пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова, суд не установил.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, у суда имеются основания для применения при назначении Ибрагимову наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ибрагимову наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Ибрагимова меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился с заявлением о взыскании с Ибрагимова в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере <...> рублей. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Ибрагимова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Ибрагимова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ибрагимову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2014 г.

Взыскать с Ибрагимова Р.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей.

Вещественные доказательства: брюки, свитер, пуховик, кепку, ботинки, телефон «Нокиа», дубленку, свитер, джинсы, колготки, носки, кроссовки, три отрезка ленты скотч, четыре рюмки, тряпку, фрагмент следа обуви, волосы на следокопировальной пленке, следы пальцев рук на СДП, бляху ремня, два смыва, волос, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, уничтожить (том 1, л.д. 143-144).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, Ибрагимовым – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Ибрагимов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.Г. Исаков