Решение по делу № 2-2043/2021 от 23.07.2021

Дело №2-2043/2021

УИД22RS0069-01-2021-003352-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                                            г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием истца Зубова К.А., представителей истца, действующих по ходатайству Дмуха К.Н., Зубовой Е.О., представителя ответчика, действующей по доверенности Осиповой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубова К.А. к ООО «Артель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании платежа по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Зубов К.А. обратился с иском к ООО «Артель» о расторжении договора купли-продажи №... от 15 июня 2021 года автомобиля HYUNDAISOLARIS, заключенного с ответчиком, взыскании в его пользу первоначального платежа по договору №... от 15 июня 2021 года в размере 5 000 рублей, взыскании неустойки в связи с нарушением срока удовлетворения требований потребителя в размере 138 320 рублей, с последующей индексацией данной суммы до вынесения решения судом; о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки «ToyotaKamry» №... от 15 июня 2021 года, заключенного с ответчиком, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 65 750 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований указал, что по рекламе, размещенной в сети Интернет, узнал о возможности продажи своего подержанного автомобиля автоцентру «Барнаул». С целью купить новый автомобиль, оставил заявку на официальном сайте автоцентра «Барнаул». По согласованию с ним он пришел 15 июня 2021 года по адресу автоцентра «Барнаул»: ///, где осуществляет деятельность ООО «Артель». При устной беседе были согласованы условия купли-продажи его автомобиля «ToyotaKamry» и составлен договор купли-продажи №... от 15 июня 2021 года, стоимость автомобиля была согласована в размере 80 000 рублей. Для покупки он выбрал автомобиль HYUNDAISOLARIS, ему было сообщено, что стоимость автомобиля составляет 795 000 рублей. Его удовлетворила эта цена, и он решил заключить договор купли-продажи. В связи с тем, что у него не было достаточных средств для покупки, он не мог приобрести автомобиль без использования кредитных средств. При согласовании условий заключаемого кредитного договора представители продавца сообщили ему, что при стоимости автомобиля в 795 000 рублей, он имеет возможность заключения кредитного договора сроком на 7 лет с установлением ежемесячных платежей в размере 15 800 рублей. Он согласился с указанными условиями, поскольку считал такую финансовую нагрузку для себя комфортной. Он решил приобрести автомобиль HYUNDAISOLARIS именно по той причине, что вступление в договорные отношения с продавцом в отношении товара большей стоимостью и, соответственно, с большим размером ежемесячных платежей по кредитному договору способно поставить его в положение неплатежеспособности. Не имея объективных оснований сомневаться в добросовестности ответчика и достоверности сообщаемых им сведений, он согласился вступить в договорные отношения с ответчиком, дал согласие на заключение договора купли-продажи и кредитного договора по согласованным условиям, после чего представители продавца приступили к оформлению всей необходимой документации. Так были заключены спорные договоры купли-продажи и кредитный договор №... от 15 июня 2021 года. Процесс оформления указанных договоров занял крайне продолжительное время, что привело его к существенной физической усталости. Лишь поздно вечером, когда он был в состоянии крайней усталости, он был уведомлен о завершении процедуры оформления документов.

Только лишь дома он ознакомился с документами и понял, что ответчик ввел его в заблуждение. Во-первых, до заключения договора купли-продажи №... от 15 июня 2021 года стоимость автомобиля оговаривалась в размере 795 000 рублей, которую продавец изначально самостоятельно заявил после выбора им указанного автомобиля. Из условий заключенного договора №... от 15 июня 2021 года следует, что действительная стоимость автомобиля не 795 000 рублей, а 988 000 рублей. Такая стоимость не оговаривалась ранее, он на подобные условия договора согласие не давал в какой бы то ни было форме, в связи с чем считает, что условие о стоимости товара было в одностороннем порядке изменено продавцом в целях извлечения большей выгоды. Во-вторых, размер вносимых ежемесячных платежей по кредитному договору №... от 15 июня 2021 года оказался существенно больше того, что был сообщен ему продавцом при согласовании условий кредитного договора. Вместо обозначенного перед заключением кредитного договора размера ежемесячных платежей 15 800 рублей, действительный размер ежемесячного платежа составил 21 699 рублей. В-третьих, стоимость его автомобиля в размере 80 000 рублей ему фактически не была предана. Из условий договора купли-продажи №... от 15 июня 2021 года автомобиля HYUNDAISOLARIS следует, что денежные средства от продажи продавцу его автомобиля «ToyotaKamry» не были направлены в зачет его обязательств по договору купли-продажи №... от 15 июня 2021 года. Из чего следует, что ответчик отказывается исполнять своим обязательства в части передачи ему стоимости его автомобиля по договору купли-продажи №... от 15 июня 2021 года.

Также им было обнаружено, что среди прочих документов ему были выданы денежные средства в размере 30 000 рублей, о назначении которой он не имеет представления в связи с отсутствием какого-либо документального подтверждения её выдачи и целевого назначения данной суммы.

Считает, что автомобиль он купил под влиянием сообщения ему ложных сведений об условиях покупки транспортного средства, а также условиях иных заключенных с ним договоров. Если бы он как покупатель был надлежащим образом извещен продавцом об указанных обнаруженных действительных условиях заключаемых договоров, он бы отказался вступать с ответчиком в договорные отношения. Намерение ответчика было направлено на извлечение максимально возможную прибыль неправомерным образом, а не предложить ему качественный товар.

Считает, что продавцом была грубейшим образом нарушена его свобода как потребителя на заключение договоров и самостоятельный добровольный выбор условий, на которых товар покупается. Продавец напрямую воспользовался фактом длительности совершения сделки купли-продажи и его физической усталости в целях одностороннего изменения ранее оговоренных обязательств, на которые он бы при иных обстоятельствах не дал своего согласия. Указанные факты свидетельствуют о явном злоупотреблении ответчиком своими правами как продавец. Считает, что подтвержденные факты крайней недобросовестности продавца являются основанием для расторжения указанных договоров купли-продажи.

19 июня 2021 года он направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Поскольку его требования не удовлетворены на сегодняшний день, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В счет оплаты стоимости товара по договору купли-продажи №... от 15 июня 2021 года им была внесена сумма первоначального взноса 5 000 рублей, которую ответчик обязан ему вернуть при расторжении договора купли-продажи.

В связи с неисполнение ответчиком его требований в добровольном порядке, считает, что ответчик обязан оплатить ему неустойку за каждый день просрочки. Сумму неустойки указывает в размере 138 320 рублей.

Также указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выраженный в переживаниях, потере личного времени в связи с восстановлением нарушенных прав. Также, вследствие введения его в заблуждение сотрудниками продавца он чувствовал себя несправедливо обманутым, рассчитывая на приобретение желаемого товара по устраивающим его условиям, на которые он выражал свое действительное волеизъявление. Компенсацию морального вреда он определяет в размере 200 000 рублей.

За защитой своих прав он вынужден был обратиться за юридической помощью, оплатив за услуги 65 750 рублей, которую подлежит возместить ему полностью.

Считает, что в его пользу подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.15,309.310,421,431.2, 432,433,454,455 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.4,8,10,12,13,15,17,18,22,24,43 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец и его представители исковые требования поддержали полностью по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В письменных пояснениях указали, что все денежные средства, полученные по кредитному договору с ПАО1 были напрямую перечислены ответчику, при этом в соответствии с п.2.1. договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет 988 000 рублей. Согласно п.2.3. договора в цену автомобиля включена дополнительная скидка в размере 80 000 рублей по программе трейд-ин. При этом из предоставленных ответчиком документов совершенно не ясно, каким образом учтена данная скидка. 80 000 рублей за его автомобиль ему не были переданы и не были направлены в зачет его обязательств по договору №... от 15 июня 2021 года. Это следует также из ответа продавца на его претензию, из которого следует, что денежные средства от продажи его автомобиля «ToyotaKamry» были преданы ему ответчиком. Из указанных пунктов договора и ответа на его претензию следует, что он был введен в заблуждение относительно полной стоимости автомобиля HYUNDAISOLARIS и она в действительности на 80 000 рублей более указанной в договоре №... от 15 июня 2021 года, либо ответчик присвоил себе 80 000 рублей, которые были перечислены ему ПАО1 в счет оплаты автомобиля HYUNDAISOLARIS. Из указанных обстоятельств делает вывод, что автомобиль ему был продан под влиянием сообщения ему ложных сведений об условиях покупки данного транспортного средства. Кроме того, ему не была предоставлена информация, что автомобиль ранее участвовал в дорожно-транспортном происшествии, о чем он не мог узнать при заключении договора, так как продавец не предоставил номер VIN. Позднее он самостоятельно получил информацию об участии автомобиля в ДТП на сайте ГИБДД.РФ. Таким образом, ответчик скрыл информацию о качестве товара (л.д.61-63).

В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности Осипова С.С. возражала против удовлетворения иска. В письменных возражениях указывала, что Зубов К.А. получил денежные средства в размере 80 000 рублей по расходному кассовому ордеру и подтвердил распиской. По договору купли-продажи автомобиля HYUNDAISOLARIS цена автомобиля составляет 988 000 рублей, сторонами было достигнуто соглашение о цене автомобиля в указанном размере, что покупатель подтвердил подписью на каждой странице договора. Считает необоснованными доводы истца о том, что был введен в заблуждение ответчиком относительно стоимости автомобиля, не давал согласия на данную цену в какой бы то ни было форме, что условие о стоимости автомобиля было изменено продавцом в одностороннем порядке. Претензии относительно размера платежа по кредитному договору являются необоснованными, так как кредитный договор был заключен с ПАО1. Согласно п.4.1. покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля, что подтверждается подписью Зубова К.А. Волеизъявление покупателя было направлено на заключение договора купли-продажи автомобиля на указанных в нем условиях, он не был введен в заблуждение продавцом, а предоставленная ему информация являлась полной и достоверной, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, тем самым исключаются пороки воли и волеизъявления при совершении сделки Зубовым К.А. Кроме того, указывает, что подтверждением согласия Зубова К.А. с условиями сделки по приобретению автомобиля, покупателем собственноручно исполнен согласовательный лист от 15 июня 2021 года с указанием на то, что покупатель самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит, с условиями кредитного договора, а также договора страхования покупатель был ознакомлен и согласен, претензий к продавцу и банку не имеется. Покупателем также указано, что информация доведена до его сведения в полном объеме, покупатель получил исчерпывающие ответы на заданные им вопросы. Продавцом разъяснен, а покупателю понятен смысл и содержание каждого документа. В связи с изложенным и отсутствием доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, полагает, что иск Зубова К.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств не подлежит удовлетворению. Следовательно, не подлежат удовлетворению и производные от этих требований требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д.64-65).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно нормам Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст.10).

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (ст.12).

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара (ст.18).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст.13).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст.15).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по договору купли-продажи №... от 15 июня 2021 года ООО «Артель» продало истцу Зубову К.А. автомобиль HYUNDAISOLARIS, согласно п.2.1 договора цена автомобиля составляет 988 000 рублей, в том числе НДС (20% 164 666,67). Согласно п.2.3. договора в цену автомобиля, указанную в п.2.1. договора включена дополнительная скидка в размере 80 000 рублей по программе трейд-ин, с которой покупатель ознакомлен при подписании настоящего договора. Согласно п.3.1. в день подписания договора покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере 5 000 рублей, в том числе НДС (20% 833,33). Согласно п.3.4. оплата цены приобретаемого автомобиля может производиться за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю непосредственно кредитной организацией. В пункте 4.1. указано, что покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей». В п.9.2 договора указано, что договор выражает все соглашения и понимание между участвующими сторонами в отношении всех упомянутых в нем вопросов. При этом все предыдущие обсуждения, обещания между сторонами в устной либо письменной форме, если таковые имелись, теряют силу и заменяются текстом настоящего договора (л.д.10-12). По кассовому чеку от 15 июня 2021 года истец внес в кассу ответчика 5 000 рублей (л.д.14) В акте приема-передачи автомобиля HYUNDAISOLARIS от 15 июня 2021 года между истцом и ответчиком в строке особые отметки указано, что автомобиль был в ДТП, и имеет технические неисправности, перечислены все неисправности, что покупатель имел свободный доступ к автомобилю, покупатель с целью выбора осмотрел автомобиль, согласен с состоянием автомобиля. Покупатель подтверждает, что ему разъяснен перечень неисправностей и дефектов, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации автомобиля. Согласно п.10.1 Продавец предоставил покупателю возможность проверить в открытых ресурсах. В том числе на сайтах ГИБДД, ФНС, ФНП России, наличие/отсутствие сведений о каких-либо ограничениях (арестах) как по регистрации транспортного средства, так и по распоряжению им, ознакомиться в открытых источниках с реальным пробегом, а также наличием/отсутствием ДТП с участием данного автомобиля (л.д.12,100).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 15 июня 2021 года между Зубовым К.А. и ПАО1 истцу предоставлен автокредит в размере 1 000 000 рублей со страхованием автомобиля (предмета залога) по риску КАСКО (п.1). Для исполнения обязательств по договору заемщик подключается к пакту услуг «Базовый», до получения кредита заключить и предоставить банку договор страхования транспортного средства и документы, подтверждающие оплату страхового взноса (п.9), обеспечение возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства HYUNDAISOLARIS стоимостью 988 000 рублей (п.10). Кредит предоставляется на оплату указанного транспортного средства, а также оплаты полиса страхования по риску «Помощь при ДТП, повреждение или утрата личных вещей» АО1 на сумму 5 000 рублей, полиса страхования транспортных средств по рискам «ДТП со вторым участником», «Дополнительные расходы» АО1 на сумму 12 000 рублей (п.11). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 21 899 рублей (л.д.52-60). Согласно кассовому чеку от 16 июня 2021 года ответчик получил безналичными 983 000 рублей (л.д.71).

По договору купли-продажи №... от 15 июня 2021 года Зубов К.А. продал ООО «Артель» автомобиль марки «ToyotaKamry» 1991 года выпуска, цена автомобиля составила 80 000 рублей (п.2.1.) Договор выражает все соглашения и понимание между участвующими сторонами в отношении всех упомянутых в нем вопросов. При этом все предыдущие обсуждения, обещания между сторонами в устной либо письменной форме, если таковые имелись, теряют силу и заменяются текстом настоящего договора (п.8.2). Все изменения или дополнения к настоящему договору будут действительны только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами (п.8.3)(л.д.17-19). По расходному кассовому ордеру от 15 июня 2021 года, расходному кассовому чеку от 15 июня 2021 года ООО выплатило Зубову К.А. 80 000 рублей за автомобиль согласно договору №... (л.д.67,98). Распиской от 15 июня 2021 года Зубов К.А. подтверждает, что получил 80 000 рублей за автомобиль «ToyotaKamry» (л.д.97).

Анализируя содержание спорных договоров купли-продажи транспортных средств, суд приходит к выводу, что каких-либо неясностей условия договоров не содержат, в договорах указана марка автомобиля, его комплектация, цвет и другие параметры; заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, с предоставленной скидкой в размере 80 000 рублей), с учетом сдачи истцом в трейд ин автомобиля, истец был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договорах и согласовательном листе (л.д.104).

Исследованные в судебном заседании материалы дела опровергают доводы истца.

Суд исходит из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца при заключении договоров купли-продажи автомобилей, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворении иска не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств и взыскании денежных средств суд не установил, то считает подлежащими оставлению без удовлетворения производные от них требования о взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о возмещении расходов, понесенных на оплату юридической помощи в размере 65 750 рублей не подлежит удовлетворению в связи с отказом истцу в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Зубова К.А. к ООО «Артель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании платежа по договору, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая      Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2021 года.