Решение по делу № 2-463/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-463/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года                             г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... Республики Карелия в интересах Мелоевой Е.И. к государственному ГБУЗ ОЦРБ о перерасчете заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

.... Республики Карелия в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Мелоевой Е.И. обратился в суд по тем основаниям, что истец по трудовому договору от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г. работает в ГБУЗ ОЦРБ в должности ..... Заработная плата Мелоевой Е.И. за .... г. была начислена в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда. Прокурор просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению заработной платы истцу в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за .... г., обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы истицы за .... г, определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за .... г в общей сумме (СУММА). (включая НДФЛ).

Помощник прокурора .... ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика задолженность по невыплаченной и недоначисленной заработной плате за .... года в общей сумме (СУММА)., в том числе задолженность по заработной плате за .... г. по основному месту работы в сумме (СУММА)., за работу по совместительству за .... г. - (СУММА)., за .... г. за работу по совместительству (СУММА).

В судебное заседание истец Мелоева Е.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные требования признала.

Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец работает в ГБУЗ ОЦРБ в должности .... с хх.хх.хх г. Данный факт подтверждается приказом о приеме на работу № от хх.хх.хх г. г.

Согласно приказу о приеме на работу № от хх.хх.хх г. истцу установлен должностной оклад (СУММА), с надбавками: районный коэффициент ....%, стаж в ЛПУ ....%, за работу в ночное время ....%, за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере ....%.

В соответствии с расчетными листкам за .... г. истцу установлен должностной оклад в размере (СУММА).

За .... г. с учетом оплаты по совместительству, истцу начислена заработная плата в размере (СУММА)., за .... г. - (СУММА)

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от хх.хх.хх г. № на установление стимулирующей выплаты от хх.хх.хх г. Мелоевой Е.И. установлена денежная выплата стимулирующего характера за качество выполняемой работы в размере (СУММА).

В соответствии с приказом № от хх.хх.хх г. «Об осуществлении выплат стимулирующего характера младшему медицинскому персоналу за .... года» Мелоевой Е.И. произведена выплата стимулирующего характера за .... года в размере (СУММА).

Частью 3 ст. 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 146 ТК РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

В силу ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Проанализировав расчетный листок истца, суд приходит к выводу, что заработная плата истцу в исковой период в нарушение закона начислялась в размере менее МРОТ и соглашается с уточненным расчетом прокурора, согласно которому подлежит произвести перерасчет и доначислить истцу заработную плату по основному месту работы и за работу по совместительству:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Итого за .... г. истцу следует доначислить и выплатить заработную плату в размере (СУММА). ((данные изъяты)). Указанная сумма включает НДФЛ.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ, решение в части взыскания заработной платы за .... г. подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлина в размере (СУММА)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия ГБУЗ ОЦРБ по начислению заработной платы Мелоевой Е.И. в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за .... года

Обязать ГБУЗ ОЦРБ произвести перерасчет заработной платы Мелоевой Е.И. за .... года, определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента.

Взыскать с ГБУЗ ОЦРБ в пользу Мелоевой Е.И. задолженность по заработной плате за .... года в сумме (СУММА) (включая НДФЛ).

Решение в части взыскания заработной платы за .... г. в сумме (СУММА) (включая НДФЛ) подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ГБУЗ ОЦРБ в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере (СУММА).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца.

Судья         А.Н. Хольшев