Решение по делу № 2-1583/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-1583/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Воробьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева А.Н. к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 875 кв.м. с кадастровым № и доля домовладения, расположенные по адресу: <адрес> Земельный участок принадлежит ему на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Жилой дом с хозяйственными постройками принадлежит истцу на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Истец на указанном земельном участке возвел к жилому дома строения: жилую пристройку – лит. А6, жилую пристройку – лит.А7, мансардный этаж – лит.А8, веранду – лит.а, веранду – лит.а2, что подтверждается техническим паспортом на часть жилого дома объекта индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство построек производилось без разрешения компетентных организаций. В настоящее время истцом получено заключение Администрации сельского поселения Дороховское № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения: жилую пристройку – лит. А6, жилую пристройку – лит.А7, мансардный этаж – лит.А8, веранду – лит.а, веранду – лит.а2, расположенные по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица без самостоятельных требований Советкина В.В. и Фонина А.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суду предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на часть жилого дома объекта индивидуального жилищного строительства на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строительство самовольных построек проведено без нарушений архитектурных норм. Согласно техническому заключению МУПИП Орехово-Зуевского района по состоянию на февраль 2013 года состояние несущих конструкций обследуемого жилого дома работоспособное и жилой дом пригоден к эксплуатации.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева А.Н. удовлетворить.

Признать за Матвеевым А.Н. право собственности на самовольно возведенные строения:

жилую пристройку – лит. А6, жилую пристройку – лит.А7, мансардный этаж – лит.А8, веранду – лит.а, веранду – лит.а2, согласно технического паспорта на часть жилого дома объекта индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО МОБТИ Орехово-Зуевским районным филиалом, расположенные на земельном участке площадью 875 кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Добров Г.Г.