Решение по делу № 1-1018/2016 от 15.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 12 декабря 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Боевой Н.М.,

защитника - адвоката Дейниченко В.В., предъявившего удостоверение № 54 от 02.11.2002 года и ордер № 46/1 от 08.12.2016 года,

подсудимого Клементьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Клементьева Ю.В., <данные изъяты> судимого:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.03.2005 года (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 07.06.2006 года, по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое из 20-ти преступлений, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.09.2004 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.03.2011 года по отбытии срока наказания;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клементьев Ю.В., при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил тайное хищение имущества из одежды ФИО1, находившейся при потерпевшем, в г. Петрозаводск Республики Карелия, при следующих обстоятельствах:

Клементьев Ю.В. 17.07.2016 года в период времени с 00.00 часов до 04.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>. Находясь там же и в указанный период времени, Клементьев Ю.В., имея умысел на иное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с корыстной целью, подошел к лежащему на земле ФИО1, и, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО1, находится в бессознательном состоянии, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил, взяв из кармана куртки, одетой на ФИО1, сотовый телефон Sony Xperia M Dual C2005 IMEI № стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Клементьев Ю.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Клементьев Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Клементьеву Ю.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Клементьева Ю.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Клементьеву Ю.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Клементьев Ю.В. судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Клементьева Ю.В. обстоятельствами суд считает заявление о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Согласно части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом употребление алкоголя способствовало совершению преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, указанное обстоятельство суд признает отягчающим.

Отягчающим обстоятельством суд также признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в свою очередь исключает основания для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, альтернативность видов наказания санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности Клементьева Ю.В., его материальное положение, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Также суд полагает возможным, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не применять в отношении Клементьева Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому Клементьеву Ю.В. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания Клементьеву Ю.В. при рецидиве преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд назначает наказание без учета положений, предусмотренных в части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Клементьеву Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 5 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, надлежит произвести из средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с Клементьева Ю.В. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клементьева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Клементьеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Клементьева Ю.В. являться на регистрацию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Клементьеву Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Клементьева Ю.В. в пользу ФИО1 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, произвести из средств федерального бюджета, взысканию с Клементьева Ю.В. не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Клементьеву Ю.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.