Решение по делу № 10-3/2018 от 14.02.2018

Дело № 10- 3/2018

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2018 год                               г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова А. И.,

осужденного Петрова С. В.,

его защитника – адвоката Усанова В. И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд по апелляционным жалобам осужденного Петрова С. В. и его защитника – адвоката Усанова В. И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 17 января 2018 года, которым

Петров Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ст. ст. 158.1 (3 эпизода), 30 ч. 3 – 158.1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                    у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска от 17 января 2018 года Петров С. В. признан виновным в совершении ряда мелких хищений чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, и в покушении на такое хищение.

Не согласившись с принятым решением - приговором, осужденный Петров С. В. принес на него апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска от 17 января 2018 года изменить, снизив срок назначенного наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Адвокатом Усановым В. И. на приговор мирового судьи также принесена апелляционная жалоба, в которой защитник просил суд вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Своё ходатайство обосновал тем, что дознавателем при производстве дознания по делу были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, а именно то, что Петров С. В. не был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, а именно со стр. 248 тома № - справкой по уголовному делу, что, по мнению адвоката, является грубым нарушением права на защиту обвиняемого.

От государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю. В. в порядке ст. 389-7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ на апелляционные жалобы осужденного и адвоката поступило апелляционное возражение. От других участников процесса апелляционных возражений не потупило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Петров С. В. и его защитник – адвокат Усанов В. И. поддержали доводы своих жалоб и доводы жалоб друг друга. Кроме того, Петров С. В. просил суд апелляционной инстанции, принимая решение о его наказании, не учитывать наличия в его действиях рецидива преступлений, в противном случае он будет наказан дважды за одно и то же деяние.

Прокурор Петров А. И. с доводами указанных жалоб не согласился, просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска от 17 января 2018 года оставить без изменения, а доводы жалоб осужденного и адвоката – без удовлетворения.

В судебном заседании суда первой инстанции Петров С. В. свою вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам.

Придя к выводу, что обвинение, предъявленное Петрову С. В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции, постанавливая обвинительный приговор, дал правильную юридическую оценку действиям подсудимого, надлежащим образом оценив совокупность доказательств по делу, пришел к правильному выводу о доказанности вины Петрова С. В. в совершении преступлений, предусмотренных 158.1 (3 эпизода), 30 ч. 3 – 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия осужденного квалифицированы мировым судьей правильно.

Наказание, назначенное Петрову С. В. по приговору от 17 января 2018 года соответствует требованиям закона, назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, и в пределах санкции статьи, оно является справедливым. Суд первой инстанции учел все обстоятельства, смягчающие наказание по делу, в том числе и признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном, и явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Преступление Петровым С. В. совершено при наличии непогашенной судимости, что образует рецидив преступлений и указывает на необходимость назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей при назначении наказания в виде лишения свободы был проведен анализ личности виновного, тяжесть и значимость содеянного им, неоднократность совершения аналогичных преступлений, после чего судья пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и иных видов наказаний.

В соответствии со ст. 225 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Прилагаемая в соответствии с ч. 3.1 ст. 225 УПК РФ к обвинительному акту справка в перечень указываемых в обвинительном акте данных не входит. Следовательно, законодатель не содержит указания на обязательное ознакомление обвиняемого со справкой, содержащей данные о сроках дознания, об избранных мерах пресечения, о вещественных доказательствах, о гражданских исках и т. д. в силу чего не ознакомление Петрова С. В. с указанной справкой не нарушает его право на защиту, и не является препятствием к рассмотрению дела судом.

Вследствие чего, приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

По делу существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 п. 1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 17 января 2018 года в отношении Петрова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Петрова С. В. и его защитника – адвоката Усанова В. И. – без удовлетворения.

Судья                                           Балясина Н. В.