Решение по делу № 2-7412/2018 от 25.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоцентр Невский» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами

                        Установил:

    ООО «Автоцентр «Невский» обратился во Всеволожский городской суд с исковыми заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение судебного акта, принятого ДД.ММ.ГГГГ по делу № Всеволожским городским судом <адрес> в размере 197872,32 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Решением Всеволожского городского суда <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика в пользу Истца суд взыскал сумму задолженности в размере 1349327, 74 рублей, в том числе: задолженность по договору купли-продажи автомобиля – 1207202,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127253,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14872,27 руб.

На основании выданного судом первой инстанции исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, Всеволожским РОСП УФССП России по ЛО возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено Ответчиком до настоящего времени.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 395, 434, 810, 811 ГК РФ, Истец просит взыскать неустойку за указанный период и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Всеволожского городского суда <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика в пользу Истца суд взыскал сумму задолженности в размере 1349327, 74 рублей, в том числе: задолженность по договору купли-продажи автомобиля – 1207202,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127253,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14872,27 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Всеволожским РОСП в отношении Ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено Ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как указано в п.40, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Указанное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение, в силу чего не подлежит дополнительному установлению факт размера займа, подлежащего взысканию с ответчика, а именно сумме в 1207202,40 руб., с которой был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически верным. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанный период составляет 197872,32 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Ходатайств о снижении суммы неустойки от ответчика в суд не поступало.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения суда, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоцентр «Невский» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197872,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоцентр Невский» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоцентр «Невский» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197872,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд.

Судья: