Решение по делу № 33-7416/2019 от 15.08.2019

Судья Акимова Н.Н.                                                 по делу № 33-7416/2019

Судья-докладчик Шабалина В.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                                                                             г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Кузиной Т.М., Шабалиной В.О.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ватутина Н.Н.

на определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с Зубковой Н. А. в пользу Ватутина Н.Н. по гражданскому делу по иску Ватутина Н.Н. , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Зубковой Н. А. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства

установила:

    Решением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята удовлетворены исковые требования Ватутина Н.Н. , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Зубковой Н. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение вступило в законную силу Дата изъята

    Истец Ватутина Н.Н. обратилась в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов с Зубковой Н.А. в сумме 23 000 рублей за представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций, и в сумме 10 000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов и участия представителя при рассмотрении заявления.

    Определением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята заявления Ватутина Н.Н. удовлетворены частично. С Зубковой Н.А. в пользу Ватутина Н.Н. взысканы судебные расходы в общей сумме 10 000 рублей.

     В частной жалобе истец Ватутина Н.Н. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование доводов указывает на факты несения ею расходов в указанных ею в заявлении суммах, их соразмерности услугам, оказанным ее представителем. Кроме того, обращает внимание, что судом произвольно была уменьшена сумма расходов, подлежащих взысканию, хотя другая сторона не заявила своих возражений и не представила доказательства их чрезмерности. Просила определение суда отменить, взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме.

    В возражениях на частную жалобу Зубкова Н.А. просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Данные выводы основаны на следующем.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявления истца Ватутина Н.Н. о возмещении судебных расходов частично, суд обоснованно исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 98, ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, она имеет безусловное право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Данные обстоятельства объективно подтверждены представленными суду доказательствами: договором от Дата изъята об оказании юридических услуг адвокатом ФИО8, квитанцией к ПКО Номер изъят от Дата изъята об оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей; договором от Дата изъята об оказании юридических услуг Высоцкой Ю.В., распиской об оплате услуг Высоцкой Ю.В. в размере 15 000 рублей, договором от Дата изъята и распиской к нему об оплате услуг представителя Высоцкой Ю.В. в размере 10 000 рублей.

При разрешении вопроса о размере подлежащих взысканию денежных средств на оплату услуг представителя, суд первой инстанции указал, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При этом, вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой мотивировал размер подлежащих взысканию в пользу Ватутина Н.Н. судебных расходов.

Судом обоснованно учтены объем заявленных истцом требований и сложность дела, время и продолжительность оказанных представителем услуг, как по подготовке процессуальных документов, так и по участию в судах первой и апелляционной инстанций, а потому, судебная коллегия, не усматривает оснований не согласиться с выводами суда о необходимости снижения, заявленных к возмещению расходов на представителя, исходя из требований закона о соблюдении принципа разумности и справедливости.

Иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, частная жалоба не содержит, в связи с чем, определение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о взыскании судебных по гражданскому делу по иску Ватутина Н.Н. , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Зубковой Н. А. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства – оставить без изменения, частную жалобу Ватутина Н.Н. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                Николаева Т.В.

Судьи                                                                                                Кузина Т.М.

                                                                                                           Шабалина В.О.