Решение по делу № 5-107/2022 от 18.02.2022

Дело № 5-107/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000261-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски                                                                                            28 февраля 2022 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО2, родившейся <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

              09 февраля 2022 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Калининой И.В.

    Из представленных материалов следует, что 10 февраля 2022 года в 10-55 часов в помещении магазина «Мария-Ра», расположенной по адресу: Кемеровская область,                  г. Мыски, квартал 9, д. 8, была выявлена Калинина И.В., которая находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска) на лице, что является нарушением требований п. 3 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг (с изменениями и дополнениями), а именно п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг: Гражданам, находящимся на территории Кемеровской области-Кузбасса, соблюдать масочный режим: - при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); - при нахождении во всех ах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; - при посещении медицинских аптечных организаций; - при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена; - при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях помещениях) организаций; п. 2 Приложения № 1 к распоряжению Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 г. № 62-рг: маска должна плотно прилегать к лицу, закрывая рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и маской; распоряжением от 26.01.2022 №15-рг «О продлении срока ограничительных мероприятий» до 28.02.2022 года.

              Калинина И.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, событие административного правонарушения не оспаривала, о чем представила письменное ходатайство (л.д. 6).

    Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

              Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

             Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

              Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

              Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

              Вина Калининой И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №№ от 10.02.2022 года (л.д. 2), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВ ППСП Отделения МВД России по г. Мыски ФИО5 от 10.02.2022 года (л.д. 1), фотоматериалами (л.д. 5), а также другими материалами дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Калининой И.В. в инкриминируемом ей административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Калининой И.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения Калининой И.В. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, также не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья                                                            А.Ю. Пахоруков