Решение от 07.07.2022 по делу № 2-2339/2022 от 08.06.2022

Дело №2-2339/2022

УИД: 42МS0136-01-2022-000791-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                07 июля 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при секретаре Хаметовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Самойленко Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Самойленко А.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 29000,00 рублей, процентам за пользование суммой займа в размере 43500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Самойленко А.И. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере 29000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить денежный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в первые 25 дней в размере 366% в год от общей суммы займа, с 26 дня до 29 дня включительно под 355% в год от общей суммы займа, с 30 дня до даты фактического возврата займа – под 366% годовых, в срок, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Право онлайн». Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик Самойленко А.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела был извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчиком до начала судебного разбирательства представлены письменные возражения, в которых он просит снизить сумму иска до уровня указанного в индивидуальном предложении по урегулированию задолженности, полученного от ООО «Право Онлайн», до 49205,50 рублей, а также снизить размер госпошлины в расчете от суммы иска до 1676,16 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Самойленко А.И. в офертно-акцептном порядке в электронной форме был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставляет сумму займа в размере 29000,00 рублей путем единовременного перечисления на банковскую карту №******№, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления и уплатить проценты на сумму займа в размере, порядке и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» были перечислены Самойленко А.И. денежные средства в сумме 29000,00 рублей на карту №******№ (л.д.5), что не оспорено ответчиком.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности кредитора, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии действующим законодательством, договор считается заключенным. В свою очередь заемщик Самойленко А.И. воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме.

Пунктом 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступать права (требования) по договору займа, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о состоявшейся уступке права требования направлено истцом на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, что не оспорено стороной ответчика.

Из материалов дела следует, что Самойленко А.И. за время действия договора принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не производились, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности и не оспаривалось стороной ответчика.

Учитывая, что обязательства по договору займа по возврату суммы займа и процентов в полном объеме в согласованный сторонами в договоре займа срок Самойленко А.И. не исполнены, денежные средства не возвращены, условия договора займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 29000,00 рублей, по процентам – 43500,00 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в соответствии с расчетом истца.

Оснований для снижения размера задолженности и размера госпошлины по доводам письменных возражений ответчика у суда не имеется.

Оснований для применения положений п.1 ст.333 ГК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2375,00 рублей.

           Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 5407973997) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43500,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2375,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 74875,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░