Решение по делу № 5-14/2024 от 19.06.2024

    Дело № 5-14/2024

    УИД № 17RS0008-01-2024-000417-67

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Туран                            19 июня 2024 года

    Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Сергеев К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бирюкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа, из дома № по ул. <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту обнаружения трупа Б., сотрудниками полиции было предъявлено законное требование Бирюкову А.А. проехать с ними в пункт полиции № 7 МО МВД России «Кызылский» (далее – ПП № 7) для разбирательства, на что он не согласился, стал громко выражаться в их адрес нецензурной бранью, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бирюков А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что в указанное время находился у себя дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому оказать какого-либо сопротивления сотрудникам полиции физически не мог, напротив сотрудники полиции применили к нему недозволенные методы, наносили удар, выкрутили руки и надели наручники, после чего доставили в пункт полиции.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные письменные материалы, выслушав пояснение привлекаемого лица, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 12 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Несмотря на отрицание своей вины Бирюковым А.А., его вина в совершении указанного деяния подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ПП № 7 МО МВД РФ "Кызылский" Имажап А.Н. и его пояснением в судебном заседании.

Из пояснений старшего оперуполномоченного ГУР ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» Имажапа А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке информации о причастности Бирюкова А.А. к смерти Б., был совершен выезд к дому № по <адрес>, где проживал Бирюков А.А. По приезду к указанному дому, они долго стучались, через 15-20 минут Бирюков А.А. открыл двери, они представились сотрудниками полиции и спросили о его местонахождении в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа ДД.ММ.ГГГГ года. Бирюков А.А. не давал внятного ответа, лишь выражался нецензурной бранью. Тогда было принято решение о доставлении Бирюкова А.А. в ПП №7 для разбирательства, так как при визуальном осмотре на его обуви и одежде были обнаружено вещество бурого цвета похожее на кровь. Они попросили Бирюкова А.А. одеться и следовать с ними в ПП№7, но что опять последовала нецензурная брань, он вел себя агрессивно, пытался покинуть дом, они пытались его удержать, он стал вырываться, начал хвататься за форменное обмундирование. На их неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий, Бирюков А.А. не подчинялся. В соответствии с ФЗ «О полиции» ими в отношении Бирюкова А.А. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства БРС.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что требования сотрудника полиции к Бирюкову А.А. проехать в пункт полиции для разбирательства, являются законными, вытекающими из полномочий сотрудника полиции, поскольку у сотрудников полиции были обоснованные подозрения в причастности Бирюкова А.А. к совершению тяжкого преступления, связанное с обнаружением трупа Б (обнаружено вещество похожее на кровь на его одежде) и в связи с чем имелась необходимость доставить его в пункт полиции.

В свою очередь действия Бирюкова А.А., отказавшегося выполнить законные требования сотрудника полиции, нарушают установленный законодательством порядок управления и являются неправомерными.

Действия Бирюкова А.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность и последствия, суд назначает наказание пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бирюкова А.А. (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                         К.А. Сергеев

Примечание: Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (ПП№7 г. Туран по Республике Тыва)

ИНН 1700000456,

Р/С 03100643000000011200

к/сч 40102810945370000080

БИК 019304100

КБК 18811601191019000140

ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Кызыл

ОКТМО 03701000

УИН 18880317240010001690

не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст. 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно направляется для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

    За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.