Решение по делу № 2-1538/2021 от 01.04.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

<.........> <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ., в размере 200 054 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходов по оплате телеграммы в размере 525,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 200,54 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ. в полном объёме и прекращении производства по данному делу, поскольку причинённый ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к ответчице, в том числе и по судебным расходам, он больше не имеет. В заявлении истец также указал, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны. Также в названном заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в судебное заседание он не явился.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание тоже не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом - под роспись в уведомлении после проведения по делу подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд, изучив заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, считает возможным принять отказ истца от заявленных к ответчику исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд вышеуказанного иска истец ФИО1 оплатил госпошлину в размере 5 200,54 рублей, что подтверждается оригиналом находящейся в деле квитанции, выданной ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГ. (документ №).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной им при подаче иска в суд госпошлины, т.е. возврату подлежит 70% от суммы 5 200,54 рублей, что составляет 3 640,38 рублей. Следовательно, часть государственной пошлины в размере 3 640,38 рублей может быть возвращена истцу после вступления в законную силу настоящего определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу.

После вступления настоящего определения суда в законную силу, возвратить ФИО1 часть государственной пошлины в размере 3 640,38 рублей (70% от госпошлины, уплаченной в размере 5 200,54 рублей по квитанции ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГ. (документ №)), уплаченной им в при подаче в суд искового заявления к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                            Н.Е. Колмыкова

Российская Федерация Находкинский городской суд <.........> <.........>, <.........>, 692904 тел.: (8-4236) 69-97-57 ____________________ № ___2-1538/2021 На №_______________ от _____________ ФИО1

С П Р А В К А

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. было прекращено производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

В связи с вышеуказанным, подлежит возврату истцу ФИО1 часть государственной пошлины в размере 3 640,38 рублей (70% от госпошлины, уплаченной в размере 5 200,54 рублей по квитанции ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГ. (документ №)), уплаченной им в при подаче в суд искового заявления к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацами 4 и 5 части 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

     Судья:                             Н.Е. Колмыкова