Решение по делу № 33-3021/2019 от 08.02.2019

Судья Аксютенко А.Н. Дело № 33-3021/2019 А-045г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Платова А.С.,

судей Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Маковецкой Любови Егоровны к КГБОУ «Канский морской кадетский корпус» о взыскании заработной платы,

по частной жалобе представителя третьего лица Министерства финансов Красноярского края Долгих М.Н.,

на определение Канского городского суда Красноярского края от 20 июля 2018 года, которым отказано представителю Министерства финансов Красноярского края в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Канского городского суда от 07 мая 2018г. по гражданскому делу по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Маковецкой Любови Егоровны к КГБОУ "Канский морской кадетский корпус" о взыскании заработной платы,

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Канского городского суда от 07.05.2018 исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Маковецкой Л.Е. к КГБОУ "Канский морской кадетский корпус" о взыскании заработной платы удовлетворены. Постановлено взыскать с КГБОУ «Канский морской кадетский корпус» в пользу Маковецкой Л.Е. недоначисленную заработную плату за период с января по декабрь 2017 года в размере 16875,08 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 675 рублей.

15.06.2018 представителем третьего лица Министерства финансов Красноярского края посредством организации почтовой связи подана апелляционная жалоба на данное решение с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указано, что копия решения получена представителем Министерства финансов Красноярского края 22.05.2018, следовательно, срок для обжалования решения суда установлен до 22.06.2018.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель третьего лица Министерства финансов Красноярского края Долгих М.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что у Министерства финансов Красноярского края, в штате которого имеется значительное количество квалифицированных сотрудников, юристов, было достаточно времени с момента получения решения, то есть с 22.05.2018, для его своевременного обжалования в течение месяца, то есть до 08.06.2018. Доказательств уважительности пропуска сроков обжалования решения суда, необходимости значительных временных затрат на подготовку апелляционной жалобы, по содержанию повторяющей возражения на иск, не представлено.

Судебная коллегия с определением суда согласиться не может, поскольку из материалов дела следует, что представитель третьего лица Министерства финансов Красноярского края в судебном заседании 07.05.2018, в котором дело рассмотрено по существу, не присутствовал, решение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2018, копия решения суда от 07.05.2018, направленная в адрес Министерства 09.05.2018, получена лишь 22.05.2018, соответственно, вывод суда о наличии у третьего лица достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование является предположительным, в связи с чем у суда не имелось законных оснований для отказа заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В этой связи определение суда от 20.07.2018 подлежит отмене с принятием нового определения о восстановлении Министерству финансов Красноярского края срока для подачи апелляционной жалобы на решение Канского городского суда от 07.05.2018 по гражданскому делу по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Маковецкой Л.Е. к КГБОУ «Канский морской кадетский корпус» о взыскании заработной платы», с возвращением настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канского городского суда Красноярского края от 20 июля 2018 года отменить.

Восстановить Министерству финансов Красноярского края срок для подачи апелляционной жалобы на решение Канского городского суда от 07 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Маковецкой Любови Егоровны к КГБОУ «Канский морской кадетский корпус» о взыскании заработной платы».

Настоящее гражданское дело возвратить в Канский городской суд Красноярского края для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: