Решение по делу № 33-37141/2024 от 29.07.2024

М-2737/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                   16 мая 2024 года

Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Дамаевой Асии Исхаковны к Стрельникову Владилену Владимировичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к Стрельникову Владилену Владимировичу о защите прав потребителей.

Данное заявление не может быть принято по следующим основаниям.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Из представленных к исковому заявлению документов (уточненное исковое заявление) усматривается, что регистрацией по месту жительства ответчика является адрес: адрес, а данная территория не входит в юрисдикцию Перовского районного суда адрес.

Истцом предъявлено исковое заявление в рамках закона о защите прав потребителей – по своему месту жительства.

Вместе с тем, механизмы восстановления нарушенного права истца для признания недействительным кредитного договора предусмотрены положениями ГК РФ, а не законом «О защите прав потребителей».

Заявленный истцом спор является спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав Дамаевой А.И. по договору, влекущему соответствующие денежные обязательства.

Поскольку заявленные истцом требования о расторжении договора Законом «О защите прав потребителей» не регулируются, то иск должен рассматриваться по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчика. (Октябрьский районный суд адрес)

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

В связи с чем, исковое заявление Дамаевой Асии Исхаковны к Стрельникову Владилену Владимировичу о защите прав потребителей, не может быть принято к производству Перовского районного суда адрес, т.к. принятие его к производству повлечет за собой нарушение правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Дамаевой Асии Исхаковны к Стрельникову Владилену Владимировичу о защите прав потребителей – истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио

ПЕРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес адрес, Москва, 111398 тел.: телефон E-mail: info@20.msksud.ru исх. № М-2737/2024 от 16.05.2024 На № __________ от _____________ фио адрес

Перовский районный суд адрес возвращает Ваше исковое заявление к Стрельникову Владилену Владимировичу о защите прав потребителей с приложенными документами на основании определения от 16.05.2024 г.

Приложение: 1. Копия определения на 1-ом листе

2. Заявление с приложениями.

Судья фио

ПЕРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес адрес, Москва, 111398 тел.: телефон E-mail: info@20.msksud.ru исх. № М-2737/2024 от 16.05.2024 На № __________ от _____________ фио адрес

Перовский районный суд адрес возвращает Ваше исковое заявление к Стрельникову Владилену Владимировичу о защите прав потребителей с приложенными документами на основании определения от 16.05.2024 г.

Приложение: 1. Копия определения на 1-ом листе

2. Заявление с приложениями.

Судья фио