Решение по делу № 33-19366/2023 от 29.05.2023

Судья Гордеев И.И. 50RS0<данные изъяты>-12 <данные изъяты>; 2-2314/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                        07 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего    Галановой С.Б.,

судей                                    Потаповой С.В., Маркина Э.А.

при помощнике судьи        Савченко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харченко Н. В. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Харченко Н. В. к Никифорову А. Е., Максимову М. В., третьи лица: Удельнов П. В., Удельнов В. П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Заслушав доклад судьи Потаповой С.В.,

объяснения явившихся лиц, участвующих в деле,

                                            установила:

Харченко Н.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском- к Никифорову А.Е. об истребовании из незаконного владения имущества, прекращения права собственности Никифорова А.Е. на 1/8 часть нежилого помещения с кадастровым <данные изъяты> и признании права собственности на указанную долю за Харченко Н.В.; к Максимову М. В. об истребовании из незаконного владения имущества, прекращения права собственности Максимова М. В. на: ? часть нежилого помещения с кадастровым <данные изъяты>, ? часть нежилого помещения с кадастровым <данные изъяты>, на ? часть нежилого помещения с кадастровым <данные изъяты>, на ? часть нежилого помещения с кадастровым <данные изъяты>, на ? часть нежилого помещения с кадастровым <данные изъяты>, на ? часть нежилого помещения с кадастровым <данные изъяты> и признании права собственности на указанные доли за Харченко Н.В.. В обоснование иска указала, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> дочь истицы – Харченко Т.В. и Удельнов В.П. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется общий несовершеннолетний ребенок – Удельнов В.В. В период совместного брака супругами приобретено, в том числе и спорное имущество, в отношении которого в ЕГРН сделаны записи о регистрации права за Удельновым В.П. <данные изъяты> Харченко Т.В. умерла. Наследниками первой очереди к имуществу умершей, заявившими свои права на него являются Харченко Н.В. и несовершеннолетний Удельнов В.В. Ответчик Удельнов В.П. как указывает истец, преследуя цель избежать включения спорного имущества в наследственную массу, действуя заведомо недобросовестно, без получения согласия иных наследников, помимо их воли, а также без получения согласия органа опеки и попечительства, произвел его отчуждение своему отцу Удельнову П.В., который впоследствии совершил его отчуждение Никифорову А.Е. и Максимову М.В.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования отставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Харченко Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность, удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Харченко Н.В. – Баркова О.Г. представила заявление об отказе от исковых требований, указав, что требования, заявленные в настоящем исковом заявлении сформулированы неверно.

Представитель Никифорова А.Е, - Кузьмина Е.В., представитель Максимова М.В. – Калязин В.И. не возражали против принятия отказа от иска.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть первая).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть вторая).

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ истца от иска.

Как указано в заявлении, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с отказом истцов от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять отказ от иска Харченко Н. В..

Производство по гражданскому делу по иску Харченко Н. В. к Никифорову А. Е., Максимову М. В., третьи лица: Удельнов П. В., Удельнов В. П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи