Решение по делу № 2-4999/2020 от 27.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года          г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Батеряковой Адиле Зарифовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском Батеряковой А.З. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истцом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор кредитования №, согласно которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 90 899,28 руб. до востребования, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,7 % годовых за проведение безналичных операций и 59,00% за проведение наличных операций, с ежемесячным внесением платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия соглашения не исполняет. В связи с чем, за период с 7.03.2018г. по 15.06.2020г. у ответчика образовалась задолженность сумме 147 184,35 рублей, из которых: 75 815,36 рублей – задолженность по основному долгу, 71 368,99 рублей – проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 184,35 рублей, из которых: 75 815,36 рублей – задолженность по основному долгу, 71 368,99 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143,69 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, при составлении искового заявления просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Батерякова А.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор кредитования №, согласно которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 90 899,28 руб. до востребования, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,7% годовых за проведение безналичных операций и 59,00% за проведение наличных операций с ежемесячным внесением платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив ответчику денежные средства на счёт №, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как указано выше, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не производит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 7.03.2018г. по 15.06.2020г. в сумме 147 184,35 рублей, из которых: 75 815,36 рублей – задолженность по основному долгу, 71 368,99 рублей – проценты.

В соответствии с условиями договора, заёмщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В адрес заёмщика направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счёта-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, в соответствии с которым, размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 7.03.2018г. по 15.06.2020г. составляет 147 184,35 рублей, из которых: 75 815,36 рублей – задолженность по основному долгу, 71 368,99 рублей – проценты.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным, он отвечает условиям договора, заключённого сторонами и требованиям закона.

Как разъяснено в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В рассматриваемом случае соответствующего заявления от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 4 143,69 рублей.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Батеряковой А.З. в пользу ПАО КБ «Восточный» и составляют 4 143,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Батеряковой Адиле Зарифовне о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Батеряковой Адили Зарифовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 184,35 рублей (75 815,36 рублей – задолженность по основному долгу, 71 368,99 рублей – проценты), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143,69 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.Ю. Наумова