Решение по делу № 2-5631/2014 от 16.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право» к Каришиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Ответчик взял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ООО «Право» было заключено Соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком перешло к истцу. На момент перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа. С учетом соотношения суммы процентов и размера основного долга истец считает необходимым уменьшить сумму процентов до <данные изъяты> руб.. Просят взыскать с ответчика указанную сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что подтверждается заявлением заемщика, договором займа расходным кассовым ордером и не оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ООО «Право» было заключено Соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком перешло к истцу, что подтверждается соглашением, актом приема-передачи, перечнем договоров займа.

Таким образом, суд считает установленным, что истца возникло право требования по договору займа, заключенному между ООО «Регион-1» и ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены. На момент перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа. С учетом соотношения суммы процентов и размера основного долга истец считает необходимым уменьшить сумму процентов до <данные изъяты> руб..

Факт наличия задолженности и размер задолженности ответчиком не оспорен.

У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Каришиной <данные изъяты> в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: