Решение по делу № 2-483/2015 от 12.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потапенко С.В., при секретаре Енгибарове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/15 по иску Реброва Д. В. к ООО «Строительные технологии и конструкции» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Ребров Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительные технологии и конструкции» (далее ООО «СТИК») о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174597,43 руб., процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4513,34 руб., компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представитель истца по доверенности Горохов Д.В. в судебное заседание явился, представил заявление, адресованное суду в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В упомянутом заявлении представитель истца отказался от иска в части взыскания задолженности по заработной плате, ходатайствовал о прекращении производства по делу в этой части, последствия отказа истца от иска и принятия его судом представителю истцу разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца об отказе от иска удостоверены доверенностью.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «СТИК» Кудлай Н.Н. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Заявленное ходатайство представителя истца Горохова Д.В суд находит подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Реброва Д. В. к ООО «Строительные технологии и конструкции» в части взыскания задолженности по заработной плате - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, по тому же основанию, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья С.В. Потапенко