Решение по делу № 2-747/2015 от 24.02.2015

                            К делу № 2-747/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ

ДД.ММ.ГГГГ       Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                    Трухан Н.И.

При секретаре                ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность в сумме 131 734,34 рублей; в том числе: - по сумме выданных кредитных средств 111 381,57 рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами 7 576,96 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 10 562,93 рублей; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 212,88 рублей. А также взыскать судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 264 300 рублей в размере 22,5 % годовых на период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно указанного кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако Ответчиком требования Банка не исполнено. Задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 131 734 рублей

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебные заседания не являлся. Сведений об уважительности неявки не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № 22259481, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 264 300 рублей в размере 22,5 % годовых на период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из искового заявления следует, что истец перечислил сумму займа по указанным в договоре реквизитам. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

Согласно указанного кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако Ответчиком требования Банка не исполнено. Имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и выписка из лицевого счета по вкладу свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ответчика задолженности перед Банком в размере 131 734,34 рублей.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика, согласно условиям кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению и с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать 131 734,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 3834,69 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

        Иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу «Банк УРАЛСИБ» задолженность в сумме 131 734,34 рублей.

        Взыскать с ФИО2 в пользу «Банк УРАЛСИБ», оплаченную истцом госпошлину в доход государства в сумме 3 834,69 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Судья                                        Н.И. Трухан

Копия верна:

Председатель

<адрес>

Суда <адрес>                                Н.И. Трухан