Решение по делу № 2-1021/2018 от 22.06.2018

Дело №2-1021/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Кугеси                                   27 июля 2018 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

    при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Алексея Николаевича к Петрову Геннадию Андреевичу и Яковлевой Марине Георгиевне о взыскании стоимости восстановительного ремонта и убытков, полученных в результате ДТП,

установил:

Игнатьев А.Н. обратился в суд с иском к Петрову Г.А., Яковлевой М.Г. о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта, расходов на диагностику подвески автомобиля, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на <адрес> водитель Петров Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, №, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Игнатьева А.Н. В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Яковлева М.Г.

В соответствии с Правилами ОСАГО участки данного ДТП оформили событие без представителей ГИББД («Европротокол»). Гражданская ответственность виновника ДТП Петрова Г.А. на момент ДТП застрахована в ООО МСК «Страж» (полис №), а гражданская ответственность Игнатьева А.Н. - в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

СПАО «РЕСО – Гарантия» оплатила ремонт автомобиля истца в размере 50 000 руб. Однако указанной суммы оказалось недостаточной для восстановления принадлежащего истцу автомобиля.

Так, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 148 600 руб. 00 коп.

Поскольку, СПАО «РЕСО-Гарантия» добровольно выплатило Игнатьеву А.Н. страховое возмещение в размере 50 000 рублей, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Петрова Г.А. и Яковлевой М.Г. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 98 600 руб. 00 коп., расходы на диагностику подвески автомобиля в размере 1500 руб., на услуги эксперта в размере 3000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 202 руб. 00 коп., на юридические услуги в размере 8000 руб.

В судебном заседании истец Игнатьев А.Н. заявил об отказе от предъявленных им к Яковлевой Марине Георгиевне (собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, № рус,) исковых требований в полном объеме, а именно: о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 98 600 руб. 00 коп., расходов на диагностику подвески автомобиля в размере 1500 руб., на услуги эксперта в размере 3000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 202 руб. 00 коп., на юридические услуги в размере 8000 руб., о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчик Петров Г.А. в судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права через своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от предъявленных к ответчику Яковлевой М.Г. исковых требований в полном объеме.

Ответчик Яковлева М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», Российский союз Автостраховщиков явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

    Обсудив отказ истца от предъявленных к ответчику Яковлевой М.Г. исковых требований в полом объеме, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Учитывая, что отказ истца от предъявленных к ответчику Яковлевой М.Г. исковых требований в полном объеме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от указанных требований и прекращения производства по делу в данной части.

            Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, как следует из письменного заявления, истцу понятны.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

        Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Игнатьева Алексея Николаевича от предъявленных им к Яковлевой Марине Георгиевне исковых требований о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 98 600 руб. 00 коп., расходов на диагностику подвески автомобиля в размере 1500 руб., на услуги эксперта в размере 3000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 202 руб. 00 коп., на юридические услуги в размере 8000 руб. и производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекратить.

                 Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения подачей частной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

        Судья                                                                                   А.В. Егорова