Решение по делу № 2а-149/2018 от 12.12.2017

                                 Дело № 2а-149/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 08 февраля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области к Рябушко ЛВ о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

МИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к Рябушко Л.В. о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 1830 руб., пени в размере 2144,13 руб., а также пени за неуплату в срок земельного налога с физических лиц в размере 38,30 руб., налога на имущество с физических лиц в размере 22,24 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Рябушко Л.В., которому на данным ГИБДД по <адрес> принадлежали транспортные средства: автомобиль марки М2140, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № автомобиль марки ВАЗ321070, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № также административному ответчику с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> В связи с неуплатой Рябушко Л.В. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1830 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом начислены пени в сумме 2144,13 руб. Также пени начислены за неуплату в срок земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Направленные Рябушко Л.В. требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате налога, пени не исполнены. В дальнейшем административному истцу мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., по имущественному налогу - <данные изъяты> руб., по транспортному налогу - <данные изъяты> руб., который отменен в связи с подачей Рябушко Л.В. возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ, после чего последовало обращение с административным иском.

Представитель административного истца МИФНС России №7 по Костромской области, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебных документов на электронный адрес, по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонился. Согласно положениям ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) отказ адресата от получения судебного извещения признается надлежащим извещением стороны о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено данной нормой закона.

В силу ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками земельного налога на основании ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст.389 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п.5 ст.75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Таким образом, налоговый орган вправе предъявлять требования о взыскании пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до погашения основного обязательства, при этом в обязательном порядке должны соблюдаться сроки, установленные Кодексом административного судопроизводства РФ и Налоговым кодексом РФ для взыскания задолженности по обязательным платежам и пени.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд; подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес
Рябушко Л.В. направлялось налоговое уведомление № об обязанности уплатить за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года транспортный налог в размере 1830 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по объектам налогообложения: автомобиль легковой марки М2140, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № автомобиль легковой марки ВАЗ321070, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в размере <данные изъяты> руб. и налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. по объектам налогообложения: <данные изъяты> доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В связи с неуплатой административным ответчиком налога на имущество физических лиц в срок, установленный ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени с рок, установленный ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рябушко Л.В. направлено требование № и установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес Рябушко Л.В. направлялось требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявленной к взысканию пени, начисленной на сумму недоимки за неуплату транспортного налога, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес Рябушко Л.В. направлялось требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога, неоплаченного в срок, установленный ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес Рябушко Л.В. направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога, не оплаченного в срок, установленный ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., земельного налога и налога на имущество физических лиц, не оплаченных в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рябушко Л.В. задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

При этом, как следует из дела о выдаче судебного приказа № заявление налоговым органом за №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, передано на почту ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье поступило ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного срока шестимесячного срока.

ДД.ММ.ГГГГ выдан и ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в связи с получением возражений Рябушко Л.В., вследствие чего налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Федеральным законом от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения которого вступили в законную силу с 29.12.2017, предусмотрено списание налоговой задолженности для отдельных категорий налогоплательщиков, в частности для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Принимая во внимание, что административным истцом заявлены требования о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также о взыскании пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГГГ годы, и руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области к Рябушко ЛВ о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2018 года.

Председательствующий                         Т.А. Шибакова

Верно: судья-