Решение по делу № 2-4584/2018 от 25.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Броминой Н.В.,

с участием: представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в долг в размере <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г. о чем между сторонами составлена расписка.

Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт не возврата денежных средств установлен в судебном заседании из пояснений стороны истца. Сторона ответчика доказательств возврата денежных средств по займу не представила.

Учитывая ст. 309, 310, 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате стоимости направления ответчику телеграммы – <данные изъяты>

Судебные расходы, издержки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплата государственной пошлины составила <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> (пятьсот двадцать две тысячи триста семьдесят один рубль 00 коп), из которых: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> почтовые расходы.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Ленинский муниципальный район Московской области госпошлину в сумме <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                                                   Иванова Ю.С.