Решение по делу № 2а-1100/2020 от 26.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Козиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1100/20 по административному иску Маннова С. Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском, которым просит признать незаконным и отменить решение от <дата>. <номер> об отказе во внесении сведений в ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: <адрес>; обязать внести сведения в ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что он является акционером и сособственником земель АО «Бояркино», о чем свидетельствует архивная выписка <номер> от <дата>. Также на основании Решения <номер> Малого совета Раменского городского совета народных депутатов Российской Федерации от <дата>. ему утверждена земельная доля, принадлежащая как акционеру в АО «Бояркино» в размере 2.45Га. На основании Приказа по совхозу «Бояркино» <номер> от <дата>. ему выделен земельный участок площадью 0,15 га. <дата>. он обратился с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, а именно для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости. На данное заявление от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был получен отказ во внесении сведений. Данный отказ считает необоснованным и незаконным. Считает свои права нарушенными и был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором в иске просят отказать, в том числе применив срок исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Вступивший в силу с <дата> ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно части 1 статьи 29 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

<дата>. за <номер> административный истец Маннов С.Д. в лице своего представителя Абдуллина И.Р., обратился с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ориентир АОЗТ «Бояркино». Также с заявлением были поданы: выписка из ЕГРН №б/н о <дата>, приказ <номер> от <дата>, архивная копия <номер> от <дата> г., архивная выписка <номер> от <дата>.

По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов, в соответствии с Законом о регистрации было выявлено, что ЕГРН уже содержит сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Было принято решение об отказе во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ориентир АОЗТ «Бояркино», на основании п. 3, ч. 8, ст. 69 Закона о регистрации.

Вместе с тем, за Манновым С.Д. <дата> году была зарегистрирована 1/722 доля в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> на основании решения Малого совета Раменского городского Совета народных Депутатов <номер> от <дата>, свидетельства на право собственности на землю серия РФ - XXV0207807 <номер> от <дата>. Данное право <дата>. было прекращено, в связи с переходом вышеуказанной доли на основании договора и акта передачи от <дата> земельных долей в Уставной капитал ООО Сафоново Агро.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административное исковое заявление было подано <дата>. Таким образом, установленный законом срок обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен Манновым С.Д. в отношении оспаривания решения об отказе от <дата>.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 174-175,219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Маннова С. Д. о:

- признании незаконным и отмене решения от <дата>. <номер> об отказе во внесении сведений в ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: <адрес>;

- обязании внести сведения в ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, сельское поселение Кузнецовское - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    П.А. Сидоров