Решение по делу № 33-1492/2022 от 26.07.2022

Судья Кошелев П.В. Дело № 2-195/2022 УИД № 41RS0001-01-2021-004743-04 Дело № 33-1492/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего              Мартьяновой С.Ю.,

судей                       Давыдовой М.В., Миронова А.А.,

при секретаре                      Слепчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по иску Елизовского городского прокурора, действующего в интересах Жукова Владимира Алексеевича, Рыжковой Надежды Юрьевны к ПАО «Камчатскэнерго» о понуждении к исполнению в натуре обязательств, предусмотренных договором, взыскании компенсации морального вреда, и по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Жукову Владимиру Алексеевичу, Рыжковой Надежде Юрьевне о расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения,

по апелляционной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Давыдовой М.В., объяснения прокурора Соловьевой О.И., представителя ПАО «Камчатскэнерго» Липатовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елизовский городской прокурор, действующий в интересах Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю., обратился в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго с требованием о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязательств, предусмотренных договором, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Камчатскэнерго» не исполнило обязательства по договору от 8 апреля 2019 года №, заключенному с Жуковым В.А. и Рыжковой Н.Ю. в части подключения объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Камчатский край, Елизовский район, <адрес>, к системам теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго», чем нарушило права Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю. на получение услуг центрального отопления.

Просили с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

-возложить на ПАО «Камчатскэнерго» обязанность исполнить в натуре обязательства, предусмотренные договором от 8 апреля 2019 года № об осуществлении подключения объекта «жилой дом и земельный участок (назначение: многоквартирный жилой дом)», расположенного на земельном участке №, площадью 500 кв.м, по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п<адрес>, к системам теплоснабжения в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

- взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу материальных истцов Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В свою очередь ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Жукову В.А. и Рыжковой Н.Ю. о расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения, указав, что ПАО «Камчатэнерго» являлось теплоснабжающей организацией на территории Начикинского сельского поселения на основании договора аренды объектов теплового и теплогенерирующего имущества от 1 февраля 2012 года № 09/12, заключенного с администрацией Начикинского сельского поселения, в свою очередь обязалась исполнить договор от 8 апреля 2019 года №, заключенным с Жуковым В.А. и Рыжковой Н.Ю. в части подключения объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Камчатский край, Елизовский район, <адрес>, к системам теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго», а Жуков В.А. и Рыжкова Н.Ю. приняли на себя обязательство выполнить действия по подготовке своего объекта к подключению, предусмотренные договором и техническими условиями, и оплатить оказанные истцом услуги по подключению.

Вместе с тем, с 1 сентября 2021 года вышеуказанный договор аренды между обществом и администрацией Начикинского сельского поселения был расторгнут, в связи с чем истец перестал являться теплоснабжающей организацией на территории Начикинского сельского поселения и отвечать обязательным признакам исполнителя по спорному договору, что делает невозможным для истца его исполнение. Направленное обществом ответчикам предложение о расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго» от 8 апреля 2019 года ответчики оставили без ответа.

Ссылаются на то, что спорный договор, подлежит расторжению не только в связи с вышеуказанными существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении и на момент заключения договора не могли предвидеть их изменение, но и также в связи с тем, что ответчики существенно нарушили условия договора, не совершив каких- либо реальных действий по его исполнению, а именно, не выполнили технические условия и условия подключения, предусмотренные приложениями №№ 1-3 договора, несмотря на то, что сам истец в пределах срока договора предпринял все зависящее от него меры, направленные на его исполнение.

С учетом уточнений, просили расторгнуть договор о подключении к системам теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго» от 8 апреля 2019 года №, заключенный между Жуковым Владимиром Алексеевичем, Рыжковой Надеждой Юрьевной и ПАО «Камчатскэнерго», считать обязательства сторон по указанному договору прекращенными с 1 сентября 2021 года, взыскать с ответчиков в свою пользу государственную пошлину (т. 3 л.д. 3-9, 168-174, т. 4 л.д. 170-178 ).

Определением суда от 15 февраля 2022 года гражданские дела № 2-195/2022 по иску Елизовского городского прокурора в интересах Жукова Владимира Алексеевича к ПАО «Камчатскэнерго» о понуждении к исполнению обязательства из договора в натуре и № 2-411/2022 по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Жукову Владимиру Алексеевичу, Рыжковой Надежде Юрьевне о расторжении договора о подключении к сетям теплоснабжения объединены в одно производство, присвоен номер гражданского дела № 2-195/2022.

Рассмотрев дело, суд постановил решение, которым исковые требования прокурора удовлетворил, возложил на ПАО «Камчатскэнерго» обязанность исполнить в натуре обязательства, предусмотренные договором от 8 апреля 2019 года № об осуществлении подключения объекта «жилой дом и земельный участок (назначение: многоквартирный жилой дом)», расположенного на земельном участке №, площадью 500 кв.м, по адресу: Камчатский край, Елизовский район, <адрес>, к системам теплоснабжения в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскал с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого, а также штраф в размере 25 000 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» отказал.

В апелляционной жалобе истец ПАО «Камчатскэнерго», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго». Полагают, что в связи с расторжением 1 сентября 2021 года договора аренды объектов теплоснабжения и тепловых сетей, заключенного с администрацией Начикинского сельсовета, ПАО «Камчатскэнерго» утратило статус теплоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг. С указанной даты возможность технологического подключения жилого дома истцов к сетям теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго» утрачена, так как в пользовании общества отсутствуют объекты теплового хозяйства и тепловые сети, к которым должно быть произведено подключение. В силу Правил № 787, заключение договора о технологическом подключении являлось обязательным для общества. Из условий договора и Правил № 787 следует, что обязательства сторон в рамках исполнения договора носят встречный характер и от своевременного выполнения обязательств одной из сторон зависит выполнение встречных обязательств другой стороной. При этом порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к сетям теплоснабжения ставит соблюдение сроков выполнения мероприятий исполнителем в зависимость от выполнения технических условий и условий подключения со стороны истцов. Между тем, условия договора истцами не выполнены, проект узла учета теплоносителя был представлен исполнителю и согласован за пределами срока договора, другие обязательства ими не выполнены. Длительное неисполнение истцами мероприятий, указанных в технических условиях и условиях подключения является существенным нарушением условий договора. Указывая на отсутствие у ПАО «Камчатскэнерго» права на односторонний отказ от договора, связанный с нарушением со стороны потребителей условий договора, суд не учел, что на момент вынесения решения суда вступили в силу новые Правила подключения к системам теплоснабжения и Правила недискриминационного доступа к услугам по подключению к системам теплоснабжения, которые предусматривают право исполнителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения заявителем срока выполнения мероприятий по подключению более чем на 12 месяцев. Принимая решение об удовлетворении требований прокурора, суд изменил предмет договора и возложил на ПАО «Камчатскэнерго» обязанность исполнить в натуре обязательства, предусмотренные договором, применив норму права, не подлежащую применению, а именно пункт 38 Правил № 787 и не учел утрату обществом статуса теплоснабжающей организации, что влечет невозможность исполнить предусмотренные договором обязательства. На возникшие правоотношения не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Сумма компенсации морального вреда определена судом без учета фактических обстоятельств дела. Также указывает на отсутствие у прокурора полномочий на обращение в суд с иском в интересах Рыжковой Н.Ю.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу помощник Елизовской городской прокуратуры Загузина Е.Ю. полагала оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Министерство ЖКХ и энергетики Камчатского края поддержало ее доводы по изложенным в отзыве основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции не была выполнена должным образом процессуальная обязанность по извещению о времени и месте судебного заседания ответчика Рыжковой Н.Ю., в результате чего суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем постановлено соответствующее определение от 25 августа 2022 года. Указанное процессуальное нарушение согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Соловьева О.И. исковые требования, заявленные в интересах Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю. поддержала по изложенным в иске основаниям, возражала относительно исковые требований, заявленных ПАО «Камчатскэнерго».

Представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» Липатова Е.В. возражала относительно исковых требований прокурора, полагая их необоснованными, просила удовлетворить исковые требования ПАО «Камчатскэнерго».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая исковые заявления по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ), подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение)), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Как следует из материалов дела, 8 апреля 2019 года между Жуковым В.А., Рыжковой Н.Ю. (заказчики) и ПАО «Камчатскэнерго» (исполнитель) и заключен договор № о подключении к системам теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго» жилого многоквартирного дома и земельного участка, расположенных по адресу: Камчатский край, Елизовский район, <адрес>.

По условиям договора, исполнитель обязался самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта к системам теплоснабжения в определенной договором точке подключения, а заказчики обязались выполнить действия по подготовке и подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги по подключению.

В силу пункта 1.2 договора, подключение объекта осуществляется в токе подключения, располагающейся на границе объекта с инженерно-техническими сетями (стена здания) объекта заказчика.

Как следует из пункта 3.2 договора, срок фактического подключения объекта по договору - в течение 18 месяцев с момента заключения договора. Срок подключения указан с учетом своевременного и надлежащего исполнение заказчиками своих обязательств в части подготовки объекта к подключению и оплаты услуг (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе разработать и согласовать проектную документацию по подключению объекта заказчиков к системам теплоснабжения исполнителя; осуществить проектирование и строительство тепловых сетей от существующих тепловых сетей до точки подключения, располагающейся на границе объекта, осуществить подготовку тепловых сетей к подключению объекта и подаче ресурса; проверить результат выполнения заказчиком условий подключения, установить пломбы на приборах учета, кранах и задвижках на их обводах после получения от заказчика уведомления о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к приему тепловой энергии с составлением и подписанием акта о готовности к подключению объекта.

В свою очередь, в силу пункта 2.3 договора заказчики обязались надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе произвести оплату услуг исполнителя; не позднее 30 календарных дней до окончания срока, установленного пунктом 3.2 договора, в соответствии с условиями подключения выполнить обязательства по подготовке объекта к подключению, в том числе по созданию внутриплощадных сетей и установке на объекте необходимого оборудования и письменно уведомить об этом исполнителя; представить утвержденную проектную документацию в части сведений об инженерном оборудовании и о сетях инженерно-технического обеспечения, а также перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений одновременно с уведомлением о готовности для проведения исполнителем проверки выполнения условий подключения; обеспечивать беспрепятственный доступ представителей исполнителя к объекту для проверки выполнения условий подключения; приобрести и установить в тепловом пункте объекты приборы учета тепловой энергии, подписать акт о подключении объекта.

Размер платы за технологическое присоединение определен разделом 4 договора и составляет 550 руб. за подключение объекта с тепловой нагрузкой 0,025 Гкал/ч к системе теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго».

В условиях подключения к системам теплоснабжения сторонами определены расчетные параметры теплоносителя в точке подключения, которая расположена на границе с инженерно-техническими сетями объекта. Точное место точки подключения согласовывается между сторонами документально и фактически.

Согласно условиям подключения, исполнитель выполняет проектирование и строительство сетей отопления от существующих тепловых сетей до точки подключения, расположенной на границе с инженерно-техническими сетями объекта согласно прилагаемой схеме подключения к системам теплоснабжения. Способ прокладки и диаметры трубопровода, а также точное место подключения определяются проектом. В точке присоединения к тепловым сетям установить отключающую стальную шаровую фланцевую арматуру с ответными фланцами.

В соответствии с условиями подключения заказчики выполняют проект внутренней системы отопления, вентиляции, оборудуют стояки отопления запорной и спускной арматурой, отопительными узлами авторегуляторами; подтверждают тепловую нагрузку проектом, согласовывают проект внутренних систем теплоснабжения с ПАО «Камчатскэнерго», выполняют проект на узел учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с техническими условиями на установку приборов учета.

Услуги по договору оплачены заказчиками полностью, что ПАО «Камчатскэнерго» не оспаривалось.

18 декабря 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 8 апреля 2019 года о продлении срока выполнения мероприятий по фактическому подключению - до 15 июня 2021 года.

В целях выполнения обязательств по вышеуказанному договору, 23 июля 2020 года ПАО «Камчатскэнерго» выполнены инженерные изыскания по объекты «строительство сооружения тепловых сетей 2 контура для подключения объектов с тепловой нагрузкой до 0,1 Гкал/ч «жилые дома (многоквартирный дом), расположенные в п. Сокоч по ул. Строительная, в том числе дом № 6».

11 декабря 2020 года ПАО «Камчатскэнерго» уведомило администрацию Начикинского сельского поселения о разработке проекта в части способа прокладки и трассировки тепловых сетей по ул. Строительная в п. Сокоч, и ходатайствовало о согласовании трассировки проектируемой тепловой сети.

Согласование трассировки тепловых сетей произведено администрацией сельского поселения 26 января 2021 года.

Постановлением администрации Елизовского муниципального района от 7 мая 2021 года № 680 ПАО «Камчатскэнерго» выдано разрешение на размещение тепловых сетей всех видов, включая сети горячего водоснабжения.

12 июля 2021 года от Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю. ПАО «Камчатскэнерго» получена рабочая документация на установку узла учета тепловой энергии, теплоносителя в доме № 6 по ул. Строительная в п. Сокоч Елизовского района Камчатского края, которая согласована обществом 15 июля 2021 года.

ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло производственную деятельность на территории Начикинского сельского поселения в поселке Сокоч на основании договора аренды теплосетевого и теплогенерирующего имущества от 1 февраля 2012 года № 09/1.

16 февраля 2021 года ПАО «Камчатскэнерго» уведомило администрацию Начикинского сельского поселения о расторжении с 1 июля 2021 года на основании ст. 610 ГК РФ договора аренды теплосетевого и теплогенерирующего имущества от 1 февраля 2012 года № 09/12.

С 1 сентября 2021 года вышеуказанный договор аренды расторгнут по инициативе ПАО «Камчатскэнерго».

С 1 сентября 2021 года объекты теплоснабжения, предназначенные для производства, передачи и распределения тепловой энергии на территории Начикинского сельского поселения переданы на основании концессионного соглашения от 31 августа 2021 года АО «Камчатэнергосервис».

26 ноября 2021 года ПАО «Камчатскэнерго» направило в адрес Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю. предложение о заключении соглашения о расторжении договора о подключении к сетям теплоснабжения, которое оставлено заказчиками без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 Правил № 787, действующих на момент заключения и исполнения договора, исполнитель - это теплоснабжающая или теплосетевая организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании тепловыми сетями и (или) источниками тепловой энергии, к которым непосредственно или через тепловые сети и (или) источники тепловой энергии иных лиц осуществляется подключение.

В силу пункта 3 Правил № 787, договор о подключении к системе теплоснабжения является публичным для теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, в том числе единой теплоснабжающей организации.

Как следует из пункта 15 Правил № 787, подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения; б) заключение договора о подключении; в) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении; г) составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя; д) получение временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора для проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования в отношении объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, указанных в пункте 49 настоящих Правил; е) подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования; ж) составление акта о подключении; з) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки.

В силу подпункта «а» пункта 31 Правил № 787, в числе существенных условий договор о подключении должен включать условие о перечне мероприятий (в том числе технических) по подключению объекта к системе теплоснабжения и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно пункту 32 Правил № 787 мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые заявителем в пределах границ земельного участка заявителя, а в случае подключения многоквартирного дома - в пределах сетей инженерно-технического обеспечения дома, включают в себя: разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным условиями на подключение, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; выполнение условий подключения.

В силу пункта 33 Правил № 787 мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые исполнителем до границы земельного участка заявителя, на котором располагается подключаемый объект, а в случае подключения многоквартирного дома - до границы сетей инженерно-технического обеспечения дома, мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих тепловых сетей или источников тепловой энергии, а также мероприятия по фактическому подключению включают в себя: а) подготовку и выдачу исполнителем условий подключения и согласование их в необходимых случаях с организациями, владеющими на праве собственности или на ином законном основании смежными тепловыми сетями и (или) источниками тепловой энергии; б) разработку исполнителем проектной документации в соответствии с условиями подключения; в) проверку исполнителем выполнения заявителем условий подключения; г) осуществление исполнителем фактического подключения объекта к системе теплоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Применение положений ст. 451 ГК РФ возможно только при наличии совокупности фактов, свидетельствующих об исключительности, непредвидимости и существенности возникших обстоятельств.

Бремя доказывания их соблюдения лежит на лице, требующем расторжения или изменения договора.

Требуемая для применения ст. 451 ГК РФ категория непредвиденности риска применительно к заключению договора о присоединении к системам теплоснабжения обусловлена его публичным характером и ограниченным законом перечнем условий, при которых допускается отказ в его заключении.

При определении наличия или отсутствия возможности исполнения теплоснабжающей организацией договора о присоединении к системам теплоснабжения по причине, не зависящей от обязанной стороны, исследованию и оценке подлежат обстоятельства, связанные с совершением данной организацией действий по обеспечению технических условий технологического подключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (п. 4 ст. 328 ГК РФ). Вместе с тем кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (статьи 15, 393, 396 ГК РФ).

Кроме того, в случае спора о размере встречного исполнения истца, если суд установит, что неисполнение с его стороны носило незначительный характер, суд вправе удовлетворить иск об исполнении ответчиком обязательства в натуре, определив объем подлежащего истцом исполнения.

Если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее постановление Пленума ВФ от 28 июня 2012 года № 17) если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются, в том числе специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, нормы Закона о защите потребителей распространяются на договорные отношения о подключении к системам теплоснабжения в части, не урегулированной специальным законом.

В частности, при рассмотрении настоящего спора данный закон применяется и в области распределения между сторонами бремени доказывания, которое, в силу пункта 28 постановления Пленума ВФ от 28 июня 2012 года № 17, возложено на исполнителя.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Камчатскэнерго» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о подключении к сетям теплоснабжения лежит именно на истце.

Как указывает истец, ответчики не обеспечили наличие технической возможности для присоединения своих энергопринимающих устройств к сетям теплоснабжающей организации. Фактическое подключение к сетям теплоснабжения не осуществлено по вине заказчиков.

Проанализировав технические условия к договору от 8 апреля 2019 года в совокупности с представленными сторонами доказательствами о выполнении условий подключения к системам теплоснабжения судебная коллегия приходит к выводу, что выполнение технических условий ПАО «Камчатскэнерго» не поставлено в зависимость от исполнения обязательств Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю., поскольку осуществление мероприятий, предусмотренных условиями подключения к системам теплоснабжения по указанному договору предусматривает их проведение каждой из сторон независимо друг от друга. Строительство тепловых сетей в рамках подключения заказчиков к сетям теплоснабжения должно осуществляться исполнителем за границей земельного участка заказчиков.

Материалами дела подтверждается, что задержка в процессе исполнения подключения жилых помещений к тепловым сетям исполнителя связана с непроведением всего объема работ в установленный договором срок именно ПАО «Камчатскэнерго».

Доводы ПАО «Камчатскэнерго», являющегося профессиональным участником рынка в сфере энергоснабжения, о том, что строительство тепловых сетей для подключения к объекту теплоснабжения исполнителя явилось невозможным без первоочередного выполнения мероприятий заказчиками опровергаются представленными в дело доказательствами.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в случае выполнения заказчиками мероприятий, предусмотренных вышеозначенным договором в пределах срока его действия, не привело бы к исполнению договора и осуществлению подключения жилого дома к сетям теплоснабжающей организации, поскольку по состоянию на 15 июня 2021 года технические условия по договору ПАО «Камчатскэнерго» выполнены не были, к строительству тепловых сетей исполнитель не приступал.

Таким образом, возражения истца ПАО «Камчатскэнерго» о том, что договор не исполнен исключительно по вине заказчиков и не мог быть исполнен ПАО «Камчатскэнерго» в своей части в связи с невыполнением технических условий Жуковым В.А. и Рыжковой Н.Ю., судебной коллегией отклоняются как необоснованные по указанным выше основаниям.

Вместе с тем, доводы ПАО «Камчатскэнерго» о невозможности исполнения обязательств по договору в связи с утратой статуса исполнителя по указанному договору, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 786 ГК РФ (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Верховный суд Российской Федерации, в том числе в определениях от 24 марта 2017 года № 304-ЭС16-16246, от 25 декабря 2017 года № 305-ЭС17-11195, договор технологического присоединения - это двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июня 2002 года № 115-О, обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства, поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

Из приведенных правовых позиций вышестоящих судов следует, что односторонний отказ от исполнения публичного договора со стороны исполнителя является недопустимым в том случае, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства. Тем самым, отсутствие у ПАО «Камчатскэнерго» как стороны публичного договора, для которого его заключение является обязательным, права на односторонний отказ от договора не означает отсутствие у него права требовать расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пунктов 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу ст. 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Как разъяснено в п. 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по общему правилу, если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, то прекращается и встречная обязанность другой стороны (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и разъяснения по их применению, исходя из предмета договора о подключении к сетям теплоснабжения от 8 апреля 2019 года № и того обстоятельства, что на момент заключения указанного договора статус ПАО «Камчатскэнерго» как теплоснабжающей организации являлся безусловным основанием для заключения данного договора и исполнения истцом предусмотренных законом и договором обязанностей, направленных на осуществление подключения дома № 6 по ул. Строительная в п. Сокоч Начикинского сельского поселения Камчатского края к сетям теплоснабжения теплоснабжающей организации, учитывая, что по истечении срока, установленного сторонами для осуществления подключения дома ответчиков к тепловым сетям, ПАО «Камчатскэнерго» расторгнув договор аренды объектов теплосетевого имущества с администрацией Начикинского сельского поселения и с 1 сентября 2021 года утратило статус исполнителя коммунальных услуг, придаваемого ему Правилами № 787, что, в своей совокупности, свидетельствует о невозможности исполнения обязательств по подключению дома к тепловым сетям ПАО «Камчатскэнерго» ввиду отсутствия таковых на территории населенного пункта, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора о подключении к сетям теплоснабжения, признав, что в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательства в данном случае подлежат прекращению невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» о расторжении договора о подключении к сетям теплоснабжения от 8 апреля 2019 года и признании обязательств прекращенными заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом оснований для удовлетворения требования о признании обязательств ПАО «Камчатскэнерго» прекращенными с 1 сентября 2019 года не имеется, поскольку договор от 8 апреля 2019 года № расторгнут в судебном порядке.

Поскольку судебной коллегией принято решение об удовлетворении иска ПАО Камчатскэнерго» о расторжении вышеуказанного договора, что исключает какие-либо обязательства ПАО «Камчатскэнерго» перед Жуковым В.А., Рыжковой Н.Ю. по исполнению условий договора, судебная коллегия отказывает в удовлетворении исковых требований прокурора о возложении обязанности на ПАО «Камчатскэнерго» исполнить в натуре обязательства, предусмотренные данным договором.

Принимая решение о расторжении договора, судебная коллегия учитывает также то, что тепловая сеть является неотделимым элементом системы отопления жилого помещения. Тепловые сети, через которые должно быть произведено подключение жилого дома ответчиков к системам теплоснабжения, ПАО «Камчатскэнерго» не построены. Однако с 1 сентября 2021 года объекты теплосетевого хозяйства и инфраструктуры, находившиеся в пользовании ПАО «Камчатскэнерго» по договору аренды, переданы на основании концессионного соглашения АО «Камчатэнергосервис», в том числе здание котельной, к которому должен быть подключен дом ответчиков.

Приведенные обстоятельства, включая и те, которые подтверждают, что здание котельной, к которой должны быть подключены жилые помещения ответчиков, выбыли из объектов теплохозяйства ПАО «Камчатскэнерго», свидетельствуют о невозможности исполнения ПАО «Камчатскэнерго» договора о подключении к сетям теплоснабжения.

Кроме того, из Правил № 787 и условий договора следует, что целью договора о подключении к сетям теплоснабжения является подключение тепловых сетей заказчиков к сетям теплоснабжения исполнителя, то есть теплоснабжающей организации.

В данном случае, цель договора достигнута быть не может в связи с утратой ПАО «Камчатскэнерго» такого статуса и отсутствия у него в пользовании сетей теплоснабжения и объектов теплосетевого хозяйства, к которым возможно осуществить подключение.

Возражения прокурора о том, что в случае расторжения договора с ПАО «Камчатскэнерго» и заключении нового договора о подключении к сетям теплоснабжения с АО «Камчатэнергосервис» на ставку платы для Жукова В.А., Рыжковой Н.Ю. не будет распространяться льготный тариф, что приведет к значительным материальным затратам для потребителей судебной коллегией отклоняются, так как приведенные доводы не влекут отказ в удовлетворении требования о расторжении договора, поскольку ч.ч. 5, 6, 10 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» урегулирован вопрос об установлении льготной платы для заявителей за технологическое подключение к тепловым сетям в случае неустановления на момент заключения договора льготного тарифа для потребителей.

Ссылку прокурора на то, что пункт 38 Правил № 787 предоставляет возможность ПАО «Камчатскэнерго» продолжить исполнение договора о подключении к сетям теплоснабжения судебная коллегия отклоняет как необоснованную.

Согласно пункту 38 Правил № 787, в случае если подключение осуществляется исполнителем, не являющимся единой теплоснабжающей организацией, исполнитель осуществляет согласование условий подключения с единой теплоснабжающей организацией в порядке, установленном договором об оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Данный пункт Правил № 787 регулирует правоотношения исполнителя по договору о подключении к тепловым сетям и единой теплоснабжающей организации.

Как видно из дела, с 1 сентября 2019 года ПАО «Камчатскэнерго» исполнителем по смыслу, закрепленному в Федеральном законе № 190-ФЗ и Правилах № 787, не является.

Кроме того, на территории Начикинского сельского поселения отсутствует единая теплоснабжающая организация, с помощью которой должны согласовываться условия подключения к сетям теплоснабжения в силу пункта 38 Правил № 787.

Судебная коллегия также учитывает, что расторжение договора аренды объектов теплосетевого хозяйства на территории Начикинского сельского поселения произошло по инициативе ПАО «Камчатскэнерго» и привело к утрате ПАО «Камчатскэнерго» статуса теплоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг в данном населенном пункте, при этом на момент прекращения договорных отношений по аренде тепловых сетей ПАО «Камчатскэнерго» располагало сведениями о неисполненном обязательстве перед Жуковым В.А. и Рыжковой Н.Ю. по договору от 8 апреля 2019 года и знало о невозможности завершить подключение тепловых сетей к сетям теплоснабжения. В данном случае, на основании ст.ст. 12, 15 ГК РФ защита нарушенных прав Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю. может быть достигнута путем взыскания убытков, которые понесены потребителями в связи с неисполнением обязательств ПАО «Камчатскэнерго» по договору от 8 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Приведенные правовые нормы предоставляет право прокурору самостоятельно принимать решения по вопросам, находящимся в силу закона в его ведении. Принятие мер прокурорского реагирования, в том числе предъявление иска в суд, является правомочием прокурора и может применяться прокурором по результатам исследования доводов жалоб и иных обращений заявителей и материалов проверки.

Как следует из материалов дела, Жуков В.А., Рыжкова Н.Ю. в лице представителя ФИО12. (по доверенности) обратились к Елизовскому городскому прокурору с письменными заявлениями, в которых просили подать исковое заявление в их интересах к ПАО «Камчатскэнерго», ссылаясь на то, что самостоятельно не могут обратиться в суд и защитить свои права и законные интересы, ссылались на отдаленность п. Сокоч от районного центра, невозможность участия в связи с этим при рассмотрении дела, а также возраст и состояние здоровья (Жуков В.А.).

Таким образом, в данном случае Елизовский городской прокурор предъявил иск в интересах Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю., являющиеся пенсионерами в силу возраста, в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что в данном случае нарушение прав Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю. со стороны ПАО «Камчатскэнерго» выразилось в непроведении мероприятий, предусмотренных договором о подключении к сетям теплоснабжения от 8 апреля 2019 года в установленный договором срок, судебная коллегия приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Устанавливая размер денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, фактические обстоятельства дела, руководствуясь предусмотренными законом критериями определения размера компенсации, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень и характер понесенных Жуковым В.А. и Рыжковой Н.Ю. страданий и приходит к выводу об определении размера денежной компенсации морального вреда в размере по 20 000 рублей в пользу каждого истца.

По мнению судебной коллегии, указанная сумма компенсации баланса интересов сторон спорного правоотношения не нарушает, неосновательного обогащения Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю. не влечет.

Возражения ответчика ПАО «Камчатскэнерго» об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда судебной коллегией отклоняются, поскольку как изложено выше, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из положений данной правовой нормы следует, что применение судом меры ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование истцом (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17).

Таким образом, с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере по 10 000 руб. (20 000 х 50%) в пользу каждого потребителя.

Предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

ПАО «Камчатскэнерго» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа суду не заявлялось, в связи с чем у судебной коллегии отсутствует возможность по своей инициативе снизить размер штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 98, ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящий инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку при подаче иска в суд Жуков В.А. и Рыжкова Н.Ю. были освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда с ПАО «Камчатскэнерго» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (300 х 2).

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворены, то с ответчиков Жукова В.А. и Рыжковой Н.Ю. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. с каждого ответчика.

Таким образом, решение суда на основании пунктов 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» и удовлетворении исковых требований прокурора в части компенсации морального вреда с отказом в удовлетворении требования о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 12 мая 2022 года отменить.

Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении к системам теплоснабжения от 8 апреля 2019 года №, заключенный между ПАО «Камчатскэнерго», Жуковым Владимиром Алексеевичем и Рыжковой Надеждой Юрьевной, обязательства по договору считать прекращенными.

Взыскать с Жукова Владимира Алексеевича в пользу ПАО «Камчатскэнерго» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с Рыжковой Надежды Юрьевны в пользу ПАО «Камчатскэнерго» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Исковые требования Елизовского городского прокурора в интересах Жукова Владимира Алексеевича, Рыжковой Надежды Юрьевны к ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу Жукова Владимира Алексеевича в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу Рыжковой Надежды Юрьевны в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Елизовского городского прокурора, поданных в интересах Жукова Владимира Алексеевича, Рыжковой Надежды Юрьевны к ПАО «Камчатскэнерго» о понуждении к исполнению в натуре обязательств, предусмотренных договором от 8 апреля 2019 года № отказать.

Взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 600 рублей.

Председательствующий

Судьи