Решение от 09.09.2022 по делу № 2-1414/2022 от 26.05.2022

УИД № 23RS0051-01-2022-001890-74                                     Дело № 2-1414/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                                  09 сентября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петрову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петрову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 24 февраля 2019 года в общей сумме 109 469,57 рублей, из которых 73 174,65 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6085,39 рублей – неустойка на остаток основного долга, 2083,77 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 21 212,47 рублей – штраф, 6 913,29 рублей – комиссии, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3389,39 рублей, указав, что 24 февраля 2019 года с ответчиком заключен кредитный договор, по которому ему выдана кредитная карта «Халва» с лимитом в сумме 120 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. На основании договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, Петров А.Г. неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обратился к заемщику с претензией о погашении кредита, но до настоящего времени задолженность им не погашена.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Петров А.Г. в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании постового отправления и получения им судебной повестки 06 сентября 2022 года, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из Индивидуальных условий договора потребительского кредита <№> от 24 февраля 2019 года, подписанных Петровым А.Г., между ПАО «Совкомбанк» и Петровым А.Г. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

В соответствии с указанными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», Петрову А.Г. выдана кредитная карта «Халва» с размером кредитного лимита в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых, а Петров А.Г. обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий и Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» также установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, а также комиссии за получение наличных денежных средств за счет средств лимита в размере 2,9 % + 290 рублей, за покупки не в магазинах-партнерах карты «Халва» в размере 1,9% + 190 рублей, за опцию «Минимальный платеж» в размере 1,9% от суммы задолженности.

Как установлено в судебном заседании, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Петрову А.Г. кредитную карту «Халва», и согласно выписке по счету ответчик воспользовался кредитными средствами, неоднократно оплачивая покупки в магазинах и снимая наличные денежные средства.

Однако, Петровым А.Г. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж поступил 28 апреля 2020 года в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору направил требование об исполнении обязательств по кредитному договору и возврате всей суммы задолженности.

Однако, до настоящего времени Петров А.Г. сумму кредита и процентов не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно определению мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 01 февраля 2021 судебный приказ №2-2481/2020 от 04 декабря 2020 года о взыскании с Петрова А.Г. задолженности по кредитному договору в общем размере 109 469,57 рублей и государственной пошлины в размере 1694,7 рублей, всего 111 164,27 рублей отменен по заявлению ответчика.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что за Петровым А.Г. по состоянию на 12 мая 2022 года числится задолженность, которая в общей сумме составляет 109 469,57 рублей, из которых 73 174,65 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6085,39 рублей – неустойка на остаток основного долга за период с 20 февраля 2020 года по 15 сентября 2020 года, 2083,77 рублей – неустойка на просроченную ссуду за период с 16 февраля 2020 года по 15 сентября 2020 года, 21 212,47 рублей – штраф за период с 16 февраля 2020 года по 14 сентября 2020 года, 6 913,29 рублей – комиссии за период с 24 июля 2019 года по 24 февраля 2020 года за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за снятие заемных средств, за невыполнение условий обязательного информирования и за банковскую услугу «Минимальный платеж».

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Петрова А.Г. задолженность по кредитному договору в общей сумме 109 469,57 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3389,39 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 109 469,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 109 469,57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3389,39 ░░░░░░, ░░░░░ 112 858,96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-1414/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Петров Александр Григорьевич
Другие
Макарова Татьяна Дмитриевна
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Муравленко Евгений Игоревич
Дело на сайте суда
timashevsky.krd.sudrf.ru
26.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2022Передача материалов судье
31.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2022Подготовка дела (собеседование)
22.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.07.2022Предварительное судебное заседание
13.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.09.2022Предварительное судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее