Решение от 01.08.2022 по делу № 2-145/2022 от 08.06.2022

УИД 46RS0018-01-2022-000168-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 1 августа 2022 г.

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Э2-145/2022 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Иванищеву Сергею Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Иванищеву С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT MEGANЕ, регистрационный номер Н143СС46, под управлением ответчика Иванищева С.А., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», и автомобилей: RENAULT LOGAN/SR, регистрационный номер В698ТН190, ГАЗ 2705, регистрационный номер К745КА46, ВАЗ 21102, регистрационный номер К531ХА46, находящихся в собственности Дремова А.А., по вине ответчика были причинены технические повреждения автомобилей, и ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», в лице филиала «АСКО-Центр-Авто», где была застрахована гражданская ответственность Дремова А.А. по договору страхования ОСАГО, как потерпевшей стороне, страховщиком в рамках соглашения о прямом возмещении убытков было выплачено страховое возмещение в сумме 143 974,34 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, как с лица, оставившего место ДТП, в порядке регресса, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 4 079,49 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванищев С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме.

Третьи лица: Дремов А.А., ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В своем заявлении Дремов А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев поданные заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом и оно скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. по <адрес> Иванищев С.А., управляя принадлежащим автомобилем марки «RENAULT MEGANЕ», государственный регистрационный знак Н143СС46, стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно: совершил наезд на припаркованные автомобили: марки: RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак В698ТН190, марки ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак К745КА46, марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак К531ХА46, принадлежащие Дремову А.А., причинив данным автомобилям механические повреждения, после чего в нарушении п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается материалом о ДТП и вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванищев С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть за оставление места дорожно-транспортного происшествия, в котором вышеуказанные транспортные средства Дремова А.А. получили механические повреждения.

Подтверждением повреждений транспортных средств: «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак В698ТН190, ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак К745КА46, принадлежащих Дремову А.А., являются акты осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №, 15571 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванищев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за то, что после совершения исследуемого ДТП, употребил спиртные напитки.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о виновности ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобили «RENAULT LOGAN/SR, регистрационный номер В698ТН190, ГАЗ 2705, регистрационный номер К745КА46, ВАЗ 21102, регистрационный номер К531ХА46, принадлежащие Дремову А.А. получили механические повреждения, при этом Иванищев С.А. скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Иванищева С.А. была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом-техником Бутовым С.Г. стоимость затрат на восстановление автомобиля ГАЗ 27057, регистрационный номер К745КА46 составляет: с учетом износа - 19100 руб., без учета износа – 20765 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом-техником Бутовым С.Г. стоимость затрат на восстановление автомобиля «RENAULT LOGAN/SR», регистрационный номер В698ТН190, составляет 124 874,34 руб. (рыночная стоимость ТС – 161 500 руб. минус стоимость годных остатков транспортного средства 36 625,66 руб).

Произошедшее событие было признано страховым случаем, и Дремову А.А., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», в лице филиала «АСКО-Центр-Авто», как потерпевшей стороне, САО «РЕСО-Гарантия» являющимися участниками соглашения о прямом возмещении убытков, было выплачено страховое возмещение в размере – 153 974,34 руб. (с учетом стоимости экспертиз 2Х5000=10000), что подтверждено представленными истцом платежными поручениями (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Дремова А.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от САО «РЕСО-Гарантия» на счет ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ущерб САО «РЕСО-Гарантия» Иванищевым С.А. не возмещен.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку факт совершения ответчиком ДТП, при котором были повреждены транспортные средства Дремова А.А., установлен и признан страховым случаем, при этом Иванищев С.А., являясь участником ДТП, место ДТП оставил, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 143 974, 34 рублей в порядке регресса на основании п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванищева С.А., который оставил место ДТП, соответственно у САО «РЕСО-Гарантия» выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с Иванищева С.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 079,49 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 974 (░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 34 (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4079 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░