Решение по делу № 12-270/2024 от 26.02.2024

дело №12-270/2024

            РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ                                                                                    22 мая 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федотова Александра Николаевича – Кривошеева Юрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 15 февраля 2024 года заместителем командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Нижнекамскому району Ахметзяновым Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2024 года Федотов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Нижнекамскому району Ермакова В.С. от 26 февраля 2024 года постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2024 года оставлено без изменения, жалоба Федотова А.Н. без удовлетворения.

Защитник Федотова А.Н. – Кривошеев Ю.А., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что Федотов А.Н. не управлял транспортным средством. Ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, пропущенного на 1 день.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит оставлению без рассмотрения поскольку данный срок, с учетом обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, не истек. Жалоба подана 26 февраля 2024 года.

В судебном заседании Федотов А.Н. и его защитник Кривошеев Ю.А. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 12.2 Правил ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2024 года в 19 часов 40 минут около ...А по ..., Федотов А.Н., управляя транспортным средством «...», регистрационный знак ... нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства далее первого ряда, во втором ряду от края проезжей части, тем самым создал препятствия для движения других транспортных средств.

Факт совершения Федотовым А.Н. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ..., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; карточкой вызова ... от ..., согласно которой свидетель ФИО7 дает сообщение о том, что: «водитель транспортного средства «..., в алкогольном опьянении перекрыл дорогу у ...А по ..., и убежал в 4 подъезд; письменными объяснениями свидетеля ФИО7, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств должностным лицом Госавтоинспекции сделаны выводы о виновности Федотова А.Н. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, Федотов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 10 февраля 2024 года Федотов А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с управлением им транспортным средством.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица Госавтоинспекции о доказанности вины Федотова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы о невиновности Федотова А.Н. в нарушении правил дорожного движения, противоречат материалам дела.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения вышестоящего должностного лица, суд не находит.

Административное наказание Федотову А.Н. назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Федотова А.Н. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 февраля 2024 года заместителем командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Нижнекамскому району Ахметзяновым Р.Р., решение командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Нижнекамскому району Ермакова В.С. от 26 февраля 2024 года, в отношении Федотова Александра Николаевича по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Федотова Александра Николаевича – Кривошеева Юрия Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                       Гиззатуллин Р.И.